Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-23673/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-23673/2013
11 марта 2014 года
Резолютивная часть Решения объявлена 10 февраля 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", г. Тихорецк Краснодарского края к Индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Елене Юрьевне, г.Новороссийск Краснодарского края о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в заседании: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика - не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", г. Тихорецк Краснодарского края к предъявлен иск к Индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Елене Юрьевне, г.Новороссийск Краснодарского края, в котором истец просит суд взыскать с ответчика: основной долг по договору № 864сбт от 17.08.2011г. в размере 29 897,68 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 17 878 рублей 81 копеек, а так же понесенные истцом судебные расходы: госпошлина - 2 000 руб.
Основания, по которым предъявлен иск, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.
Определением от 23.07.2013г. исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ст. 227АПК РФ.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и отсутствием сведения о надлежащем уведомлении ответчика, в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по делу, отзыв на иск не представил.
Суд, исследовав в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 17.08.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продукции № 864сбт, по условиям которого ответчик приобретал продукцию, производимую ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий".
Согласно п. 3.1. заключенного договора, цена продукции и стоимость каждой партии указывается в товарной накладной и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора № 864сбт в период с 19.08.2011г. по 15.11.2011г. истец поставил в адрес предпринимателя продукцию на общую сумму 32 797,68 рублей, а ответчик принял полученную продукцию, оплатив товар частично в сумме 2900 рублей.
Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата за каждую партию продукции производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента его получения. В нарушение условий заключенного договора ответчик прекратила все платежи по договору.
Согласно п.9.1. договора за несвоевременную оплату поставленной в срок продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Учитывая те обстоятельства, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты за поставленную продукцию, истец полагает о наличии права на получение с ответчика пени в размере 17 878,81руб. за период с 16.11.2011г. по 05.07.2013г.
Неоднократные требования истца о необходимости погасить задолженность ответчик оставлял без внимания.
Изложенные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.
При принятии Решения суд руководствуется следующим.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продукции. Согласно п. 1.1. договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику отдельными партиями консервы мясные, консервы мясорастительные, колбасные изделия, субпродукты говяжьи, свиные, птичьи, мясо птицы, полуфабрикаты мясные, производимые ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", а ответчик принимать товар и оплачивать его в порядке и сроки, определенные договором.
Ассортимент поставляемой продукции, его количество, цена и общая стоимость согласовывались сторонами дополнительно в товарных накладных и счетах-фактурах, выписываемых на каждую партию товара.
Из представленных в дело товарных накладных № 00060132 от 19.08.11г., №00061029 от 23.08.2011г., № 00061130 от 23.08.2011г., №00061897 от 26.08.2011г., № 00062912 от 30.08.2011г., №00063923 от 02.09.2011г., № 00063956 от 02.09.2011г., №00064849 от 06.09.2011г., №00083260 от 15.11.2011г., № 00083320 от 15.11.2011г. следует, что истец поставил, а ответчик приняла поставленный по товарным накладным товар на общую сумму 32 797рублей 68 копеек.
В кассу истца ответчик внесла наличными денежными средствами 2900рублей, по приходным кассовым ордерам № 16275 от 31.08.2011г. и № 16282 от 31.08.2011г. Иных доказательств оплаты за товар суду не представлено.
О наличии образовавшейся задолженности и необходимости её погасить истец известил ответчика претензиями от 12.10.2011г. и от 07.06.2013г.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере в размере 29 897,68 рублей по договору поставки № 864сбт от 17.08.2011г.
Пунктом 9.1. договора предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Таким образом, за период с 16.11.2011г. по 05.07.2013г. истцом начислена неустойка в размере 17 878,81руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд руководствуется следующим. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относится оплата государственной пошлины стороной по делу и расходы понесенные на оплату услуг представителя.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исмаиловой Елены Юрьевны, г.Новороссийск Краснодарского края (ИНН 231517539814) в пользу ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", г. Тихорецк Краснодарского края (ИНН 2321003688) сумму задолженности по договору № 864сбт от 17.08.2011г. в размере 47 776,49 рублей, из них: основной долг в размере 29 897,68 рублей, пени в размере 17 878 рублей 81 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
