Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2352/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-2352/2014
28 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449) г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (ОГРН 1062312036445) г. Краснодар,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар», г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 82 847 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 г. по 01.02.2014 г. а размере 3 987 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 88 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.
Извещение, направленное в адрес ответчика по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.10.2011 г. между истцом (подписчик) и ответчиком (фирма) был заключен договор № 0536-07-21218 (далее – договор), по условиям которого фирма обязуется обеспечить подписку периодических печатных изданий согласно абонемент – счета (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, а подписчик – своевременно произвести оплату и принять подписанные издания на условиях договора.
Следовательно, к отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в связи с этим обязательствам в порядке ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купли-продажи.
Согласно п.5.1 договора общая сумма по договору составила 188 933 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, том числе НДС 18 %, что составляет 28'820,3 8 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, согласно абонементу-счету к заказам № 1209/13 от 10 января 2013 года № 2446-о/13 от 13 декабря 2012 года и включает в себя стоимость подписки на издания, с учетом их сортировки, упаковки и доставки истцу, а также все, предусмотренные действующим законодательством обязательные налоги, сборы и платежи. Оплата по договору осуществляется путем перечисления 100 (ста) процентов денежных средств в качестве предоплаты (авансовый платеж) на расчетный счет ответчика, указанный в п. 14 договора, в срок не позднее 10 (десяти) дней банковских дней с даты счета. Датой исполнения истцом обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Дополнительным соглашением №2 от 13.12.2012 года с абонент-счетом к заказу №2446-о/13 от 13.12.2012 года, № 1209/13 от 10 января 2013 года стороны оформили свои договоренности на 2013 г.
Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику 100 % предоплаты платежным поручением №6159 от 25.12.2012 г. на сумму 16'363,63 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят три тысячи) рублей 63 (шестьдесят три) копейки и платежным поручением №172 от 16.01.2013 г. на сумму 172'569,96 (сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в полном объеме, результате чего, из представленных в дело доказательств следует, что в настоящее время за ним следует задолженность перед истцом в размере 82 847 руб. 07 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, то требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств (либо поставке товара) своевременно, что исключало бы возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, начисление процентов на сумму долга по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
Судом проверен и признан верным расчет процентов, произведенный истцом.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 г. по 01.02.2014 г. а размере 3 987 руб. 02 коп., произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.
Пунктом 8.2 стороны установили обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров.
Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствуют представленная в материалы дела копия претензии (исх. № 1300-КРД/13 от 02 августа 2013 года), а также копия почтовой квитанции.
При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Почта-Краснодар» (ОГРН 1062312036445) г. Краснодар, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449) г. Москва, задолженность в размере 82 847 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 г. по 01.02.2014 г. а размере 3 987 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 88 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья Ю.С. Григорьева
