Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-23510/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-23510/2013
28 марта 2014 г. 8/46-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., рассмотрев заявление ОАО «Каневсксахар» (ИНН: 2334005403, ОГРН: 1022303977409) о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
MARCHIRAY TRADE Ltd. (Великобритания, 100 Grays. 58 DavesStreet. London) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Каневсксахар» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 заявление принято к производству.
ФНС России в лице межрайонной ИФНС № 4 по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 02.09.2013 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности.
Определением от 07.10.2013 к участию в деле привлечено ООО «АгроИндустрия», судебное заседание отложено на 26.11.2013.
ООО «Кубанский сахар» обратилось с заявлением о признании ОАО «Каневсксахар» несостоятельным (банкротом), определением от 11.10.2013 указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности, его рассмотрение назначено на 26.11.2013.
Определением от 26.11.2013 к производству Арбитражного суда Краснодарского края принято заявление CORPUSCUBE HOLDINGS LTD (далее - компания) о признании ОАО «Каневсксахар» несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.11.2013 Арбитражный суд Краснодарского края отказал MARCHIRAYTRADELtd во введении наблюдения в отношении ОАО «Каневсксахар», оставить заявление о признании банкротом без рассмотрения, принял отказ межрайонной ИФНС № 4 по Краснодарскому краю от заявления о признании ОАО «Каневсксахар» банкротом и прекратил производство по данному заявлению, а также отказал ООО «Кубанский сахар» во введении наблюдения в отношении ОАО «Каневсксахар», оставив заявление о признании банкротом без рассмотрения.
Определением от 14.01.2014 Арбитражный суд Краснодарского края отказал CORPUSCUBE HOLDINGS LTD во введении наблюдения в отношении ОАО «Каневсксахар», производство по делу о несостоятельности прекратил.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 определение от 26.11.2013 отменено, заявление MARCHIRAYTRADELtd направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю совершать действия, направленные на реализацию принадлежащего ОАО «Каневсксахар» имущества, ценных бумаг, имущественных прав, обращение взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 998/14/61/23/СД, возбужденному на основании исполнительного листа АС 005838468 от 11.09.2013, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-21117/12.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что в настоящее время в отношении ОАО «Каневсксахар» возбуждено исполнительное производство № 998/14/61/23/СД, в рамках которого проводятся исполнительные действия, направленные на реализацию имущества должника.
Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, считает, что ходатайство надлежит удовлетворить
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры несостоятельности должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов под контролем арбитражного управляющего и суда. При наличии возбужденного дела о несостоятельности изъятие и реализация имущества должника по отдельным исполнительным производствам может привести к предпочтительному удовлетворению отдельного кредитора, что нарушает баланс интересов всех лиц, которые потенциально могут принять участие в процедуре банкротства.
С учётом этого суд считает доказанным наличие возможной угрозы причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника.
В связи с этим испрашиваемые меры в виде в виде запрета судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю совершать действия, направленные на реализацию принадлежащего ОАО «Каневсксахар» имущества, представляются связанными с предметом спора, соразмерными с возможными негативными последствиями для кредиторов и отвечающими принципу обеспечения разумного баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
запретить судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю совершать действия, направленные на реализацию принадлежащего ОАО «Каневсксахар» имущества, ценных бумаг, имущественных прав, обращение взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 998/14/61/23/СД.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Гордюк
