Решение от 20 декабря 2013 года №А32-23500/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-23500/2013
 
 
    20 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лядвейкина К.А., доверенность от 19.03.2013 №17 (до перерыва);
 
    от ответчика: представителя не направил, извещён;
 
    от ООО «Югводоканал»: представителя не направил, извещён,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Югводоканал - Новороссийск» (ИНН 2315163612, ОГРН 1102315006287)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи им. Н.И.Сипягина» муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315007620, ОГРН 1032309087920)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    и заявление о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал - Новороссийск» и общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал - Новороссийск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи им. Н.И.Сипягина» муниципального образования город Новороссийск (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 в размере 12 809,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013 в размере 158,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта (договору) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2012 №1538 по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в октябре 2011 года, июле, августе 2012 года и в феврале 2013 года.
 
    Определением суда от 29.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 23.09.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению заявление истца и ООО «Югводоканал» о процессуальном правопреемстве истца на правопреемника ООО «Югводоканал».
 
    В судебном разбирательстве 16.12.2013 представитель истца поддержала исковые требования, представила дополнительные документы.
 
    Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В судебном разбирательстве 16.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2013 до 12 часов 00 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу подписан государственный контракт (договор) на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2012 № 1538.
 
    Согласно пункту 2.3.2. договора абонент обязан своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и превышение нормативов загрязняющих веществ в соответствии с разделом 4 названного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1. фактическое количество полученной абонентом питьевой воды и сброшенных им сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках в приложении № 3 и принятых водоканалом к учету поставляемых ресурсов, или иными способами, предусмотренным законодательством.
 
    Сторонами в п. 4.2 установлено, что расчётным периодом по названному договору принимается период времени между снятиями показания приборов учета абонента. До 05 числа каждого месяца, следующего за расчётным, абонент обязан получить в водоканале акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату полученной питьевой воды и принятых сточных вод за расчётный период. Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение абонентом акта выполненных работ и счет-фактуры не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Согласно п. 8.2. договор заключён сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один календарный месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются названным договором.
 
    Поскольку доказательств прекращения либо заключения нового договора в материалы дела не представлено, на отношения сторон в спорный период распространяются условия договора от 01.01.2012 № 1538.
 
    Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику питьевая вода, приняты стоки и выставлена счёт-фактура на её оплату за период:
 
    - октябрь 2011 года, по акту об оказанных услугах от 31.10.2011 № 19367 на сумму 46,38 руб.;
 
    - июль 2012 года, по актуоб оказанных услугах от 31.07.2012 № 14408 на сумму 341,26 руб.;
 
    - август 2012 года, по акту об оказанных услугах от 31.08.2012 № 16513 на сумму 2 249,65 руб.;
 
    - февраль 2013 года, по показаниям приборов учета на сумму 10 480,69 руб.
 
    Указанные акты, подписаны сторонами без возражений.
 
    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод по договору от 01.01.2012 № 1538 (платежное поручение от 21.05.2012 № 573), образовалась задолженность, с учетом частичных оплат, в размере 12 809,86 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Так как размер задолженности подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод на момент принятия решения не представлено, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 12 809,86 руб.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158,82 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Истцом представлен следующий расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013 на сумму 158,82 руб.:
 
    - с 11.08.2012 по 31.03.2013: 79,52 руб. (задолженность) х 233 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36  000 = 4,25 руб.;
 
    - с 11.09.2012 по 31.03.2013: 2 249,65 руб. (задолженность) х 202 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36  000 = 104,14 руб.;
 
    - с 11.03.2013 по 31.03.2013: 10 480,69 руб. (задолженность) х 21 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36  000 = 50,44 руб.
 
    Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно.
 
    Суд произвел самостоятельный расчетпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013:
 
    - с 11.08.2012 по 31.03.2013: 79,52 руб. (задолженность) х 231 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36  000 = 4,21 руб.;
 
    - с 11.09.2012 по 31.03.2013: 2 249,65 руб. (задолженность) х 201 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36  000 = 103,62 руб.;
 
    - с 11.03.2013 по 31.03.2013: 10 480,69 руб. (задолженность) х 21 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36  000 = 50,44 руб.
 
    Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013 составила 158,27 руб.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013 в размере 158,27 руб. В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    27.08.2013 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором истец просит произвести замену истца по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал - Новороссийск» на общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно представленному договору цессии (уступки прав требования) от 15.04.2013 №115 ООО “ЮВК - Новороссийск ” (цедент) уступило ООО «Югводоканал» (цессионарий) в полном объеме права требования, согласно Приложения №1 к договору, а также с учетом дополнительного соглашения от 22.07.2013 об изменении договора уступки права требования № 115 от 15.04.2013 в соответствии с Приложениями №№ 1, 2 ,3.
 
    Так, в соответствии с п. 35 Приложения № 2 цедент уступил цессионарию права требования долга к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад № 49 «Березка» муниципального образования город Новороссийск по государственному контракту (договору) на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2012 № 1538 за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 в размере 12 809,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013 в размере 158,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Судом произведена замена истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал - Новороссийск» на общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384). 
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска 12 968,68 руб. составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 17.06.2013 № 280.
 
    С учётом части 1 статьи 110АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворённым требованиям.
 
    Поскольку требование истца о взыскании задолженности в размере 12 809,86 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158,27 руб. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999,80 руб., что составляет 99,99 % от заявленных требований.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал - Новороссийск» на общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384).
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец творчества детей и молодежи им. Н.И.Сипягина» муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315007620, ОГРН 1032309087920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) задолженность по государственному контракту (договору) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2012 № 1538 за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 в размере 12 809,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 31.03.2013 в размере 158,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
1 999,80 руб.
 
    В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина