Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-23484/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-23484/2014
05 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
В составе судьи Миргородской О.П.
При ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецОйл», ОГРН 1102366005499, г. Сочи
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройремонттехнологии», ОГРН 1087746371052, г. Москва
о взыскании суммы основного долга в размере 70 379, 36 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 742 руб., судебных издержек по делу,
при участии:
от истца: Шибалкин И.В., представитель по доверенности.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецОйл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройремонттехнологии» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 70 379, 36 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 742 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 21.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. Предметом договора являлась поставка фильтрующих элементов и смазочных материалов.
Согласно товарной накладной № 1228 от 27.08.2013г., товарной накладной № 1251 от 02.09.2013г., товарной накладной № 1286 от 10.09.2013г. на сумму 11 058, 4 руб. истец произвел поставку товара на общую сумму 70 379, 36 руб.
Договором на поставку между истцом и ответчиком предусмотрена отсрочка платежа сроком на 5 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.3. договора).
Последняя по времени поставка была произведена 10.09.2013г.
Ответчик расчет с истцом не произвел. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 379, 36 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Возникшие между сторонами правоотношения содержат признаки договора купли-продажи и регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Из текста договора поставки усматривается о согласовании сторонами конкретных сроков оплаты товара.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между тем, доказательств оплаты товара ответчик не представил. Размер требований предъявленных ко взысканию не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 70 379, 36 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 294 дня (период с 16.09.2013г. по 07.07.2014г.) в размере 4 742 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 №2873-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Расчет процентов, представленный истцом суду, проверен и признан верным.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг 20.06.2014г., расписку в получении денежных средств.
По условиям договора на оказание юридических услуг исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по ведению дела в суде.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Между тем, суд учитывает, что по смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривающий вопрос о возмещении судебных расходов, обязан, независимо от того, представили ли стороны соответствующие доказательства, определить соответствуют ли требуемые суммы расходов разумным пределам.
Оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. не является чрезмерно и является разумной.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Стройремонттехнологии» (ОГРН 1087746371052, юридический адрес: город Москва, ул. Полярная, 31Б, стр.1.) в пользу ООО «СпецОил» (ОГРН 1102366005499, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, 82) сумму основного долга в размере 70 379, 36 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 742 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 004 руб. 85 коп. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Выдать ООО «СпецОил», ОГРН 1102366005499, справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15 коп., уплаченной по платежному поручению № 2514 от 03.07.2017г.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
