Определение от 03 февраля 2014 года №А32-23466/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-23466/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    03 февраля 2014 года                                                                              Дело №А32-23466/2013
 
    г. Краснодар 56/33-Б/13-88-УТ


 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявлениеОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», г. Краснодар, ОГРН 1027700198767, (от 18.10.2013г. №0407/05/1245713)
 
    к ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ОГРН/ИНН 1112347000237/ 2347014998,
 
    об установлении требований кредитора,
 
 
    с участием:
 
    от заявителя: Короткова А.В. – по доверенности от 14.12.2012г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 15 октября 2013 года в отношении должника - ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013г.
 
    31.10.2013г. ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 48 385,57 руб. задолженности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    От временного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он пояснил, что не возражает против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2011г. между ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», г. Краснодар, (далее - оператор связи, кредитор) и ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, (далее – абонент, должник) был заключен договор на предоставление услуги доступа к сети Интернет №694-1, в соответствии с которым оператор обязуется предоставлять абоненту услугу широкополосного доступа к сети Интернет с авторизацией абонента на сервере оператора, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услугу в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.
 
    Должником обязательства по оплате услуг связи исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела детализациями предоставленных услуг.
 
    Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу указанных правовых норм исполнитель  может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.
 
    Суд удовлетворяет заявление, поскольку наличие обязательства по оплатев размере 48 385,57 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательств исполнения обязательства по оплате в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ч.5 ст.71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требованияОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», г. Краснодар, ОГРН 1027700198767, в размере 48 385,57 руб.основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ОГРН/ИНН 1112347000237/ 2347014998.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
 
 
    Судья В.В. Маклашов


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать