Определение от 03 февраля 2014 года №А32-23466/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    03 февраля 2014 года                                                                                             Дело №А32-23466/2013
 
    г. Краснодар 56/33-Б/13-111-УТ


 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеООО «РК «Морской волк», г. Краснодар, ОГРН 1112311007797,
 
    к ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ОГРН/ИНН 1112347000237/ 2347014998,
 
    об установлении требований кредитора,   
 
 
    с участием:
 
    временный управляющий: Литвинов Е.А.- лично,
 
    от заявителя: Дерюгин Ю.Ю. – по доверенности от 27.01.2014г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 15 октября 2013 года в отношении должника - ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013г.
 
    28.11.2013г.ООО «РК «Морской волк», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 15 601 000 руб. задолженности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил не рассматривать первый пункт просительной части заявления (о признании должника несостоятельным (банкротом))  в качестве заявленного  требования.
 
    Временный управляющий в судебное заседание представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что не возражает против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
 
    Как следует из материалов дела, 15.05.2012г. между ООО «РК «Морской волк», г. Краснодар, (далее – займодавец, кредитор) и ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, (далее заемщик,  должник) был заключен договор о предоставлении  беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.
 
    28.05.2012г. между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.05.2012г., по условиям которого стороны изменили сумму предоставляемого займа с 2 500 000 руб. на 2 950 000 руб.
 
    По платёжным поручениям №00012 от 16.05.2012г., №00023 от 21.05.2012г., №00025 от 21.05.2012г., №00027 от 28.05.2013г. заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика указанную сумму займа.
 
    29.05.2012г. между кредитором и должником был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.
 
    По платёжным поручениям №00033 от 31.05.2012г., №00043 от 06.06.2012г., №00049 от 05.07.2012г., №00051 от 18.07.2012г., №00059 от 19.07.2012г., №00060 от 19.07.2012г., №00061 от 23.07.2012г., №00063 от 30.07.2012г., №00065 от 31.07.2012г., №00068 от 02.08.2012г., №00072 от 03.08.2012г., №00073 от 07.08.2012г., №00074 от 08.08.2012г., №00077 от 09.08.2012г., №00108 от 09.01.2013г., №00081 от 16.08.2012г., №00084 от 24.08.2012г., №00085 от 11.09.2012г., №00090 от 19.09.2012г., №00091 от 26.09.2012г., №00093 от 03.10.2012г., №00094 от 08.10.2012г., №0095 от 09.10.2012г., №00096 от 16.10.2012г., №00103 от 26.11.2012г., №00064 от 30.07.2012г. заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика указанную сумму займа.
 
    Вместе с тем  между кредитором и должником было подписано соглашение о новации заемных обязательств в долгосрочный договор поставки, по условиям которого обязательство должника по уплате денежной суммы по заемным обязательствам заменены долгосрочным договором поставки.
 
    Согласно п. 1.3. указанного соглашения, должник обязался поставить свежую рыбу на сумму 15 601 000 руб. в течение 2013-2014гг.
 
    В силу ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку должником обязательство по поставке товара не исполнено, наличие указанного обязательства подтверждено представленными в дело доказательствами,суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включении в реестр требований 15 601 000 руб. долга.
 
    Согласно ч.5 ст.71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требованияООО «РК «Морской волк», г. Краснодар, ОГРН 1112311007797, в размере 15 601 000 руб.основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ОГРН/ИНН 1112347000237/ 2347014998.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
 
 
    Судья В.В. Маклашов