Определение от 14 февраля 2014 года №А32-23466/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    14 февраля 2014 года                                                                              Дело №А32-23466/2013
 
    г. Краснодар 56/33-Б/13-109-УТ


 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск, (от 20.11.2013г. №16-04/08565)
 
    к ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ОГРН/ИНН 1112347000237/ 2347014998,
 
    об установлении требований кредитора,
 
 
    с участием:
 
    временный управляющий Литвинов Е.А.
 
    от уполномоченного органа – Гаврильченко К.Р., доверенность от 13.12.2013
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением суда от 15 октября 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 202 от 02.11.2013.
 
    ФНС России в лице МРИ ФНС России №10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 447 906,98 руб. задолженности.
 
    В судебном заседании арбитражного суда управляющий сообщил, что по его данным сумма задолженности совпадает.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2014 по 04.02.2014.
 
    После перерыва представитель уполномоченного органа, в связи с тем, что часть заявленных требований является текущими, заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) требований до 1 306 524,93 руб.
 
    Руководствуясь ст.49 АПК РФ суд принял заявленное уполномоченным органом уточнение.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Аналогичное правило относительно налоговых платежей закреплено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Материалы, представленные уполномоченным органом, свидетельствуют о том, что у должника имеется задолженность по налогам и сборам в сумме 38 484,97 руб., из них 37 345 руб. основной долг, 1 139,97 руб. пени, а так же задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 1 188 215,94 руб., из них 1 139 201,65 руб. основной долг, 49 014,29 руб. пени,  задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в размере 79 824,02 руб., из них 79 737,76 руб. основной долг, 86,26 руб. пени.
 
    Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справками о задолженности, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 46 НК РФ, решениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст.47 НК РФ, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации, постановлениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ, уведомлениями о наличии задолженности, расчетами, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, решениями, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней штрафов, вынесенных в порядке ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, расчетами, справками.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 38 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, требования уполномоченного органа надлежит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ФНС России об уточнении требований удовлетворить.
 
    Включить требования ФНС России в размере 1 306 524,93 руб., в том числе: задолженность по налогам и сборам в сумме 38 484,97 руб., из них 37 345 руб. основной долг, отдельно 1 139,97 руб. пени; 1 188 215,94 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, из них: 924813,11 руб. основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащая исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 214388,54 руб. основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отдельно 49 014,29 руб. пени; 79 824,02 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, из них 79 737,76 руб. основной долг, отдельно 86,26 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ахтарское прудовое хозяйство», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ОГРН/ИНН 1112347000237/ 2347014998.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
 
    Судья В.В. Маклашов