Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2342/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-2342/2014
г. Краснодар «31» марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бисс» г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Тлехас Нальбию Адамовичу г. Адыгейск Республики Адыгея о взыскании 12803 рублей,
установил:
истец просит взыскать с ответчика 12803 рублей, в том числе: 6200 рублей – задолженности за поставленный товар, 6603 рублей – неустойки, начисленной за период с 12 июня 2013 года по 15 января 2014 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 30 января 2014 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 24 февраля 2014 года представить отзыв на иск и в срок до 17 марта 2014 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 3 февраля 2014 года, копия определения направлялась ответчику заказными почтовыми отправлениями по двум адресам, один из которых подтвержден налоговым органом как адрес места нахождения индивидуального предпринимателя. Заказное почтовое отправление, направленное по адресу места нахождения индивидуального предпринимателя, получено ответчиком 14 февраля 2014 года
В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бисс» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами 12 января 2012 года подписан договор поставки №1343, согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого определялись и фиксировались в товарных накладных.
Договором установлена обязанность ответчика производить оплату поставленного товара с отсрочкой платежа в течение 8 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.
За несвоевременную оплату принятого товара пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение обязательств из упомянутого договора, истец поставил (передал) ответчику по представленной в дело товарной накладной №16835 от 30 мая 2012 года согласованный сторонами товар на общую сумму 13964 рубля 58 копеек.
Факт приемки ответчиком поставленных товаров подтверждается упомянутой накладной, а также частичной оплатой в сумме 7764 рубля 58 копеек.
В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные в договоре поставки сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств, включая односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 января 2014 года следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 6200 рублей.
Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.
Поскольку заявленная к взысканию истцом сумма неустойки меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать (истцом неверно определено количество дней просрочки), а суд в соответствии с правилами ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Краснодарского края установлена пунктом 9.4 договора поставки №1343 от 12 января 2012 года.
Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бисс» г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Тлехас Нальбию Адамовичу г. Адыгейск Республики Адыгея о взыскании 12803 рублей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тлехас Нальбия Адамовича (ИНН 010702135196 ОГРН 311010730600020) г. Адыгейск Республики Адыгея в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бисс» (ИНН 2312144065 ОГРН 1072312013840) г. Краснодар 12803 рублей, в том числе: 6200 рублей – задолженности за поставленный товар, 6603 рублей – неустойки, начисленной за период с 12 июня 2013 года по 15 января 2014 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Корейво
