Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-23404/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-23404/2013
29 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 29 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны, (ОГРНИП 304233715400345, ИНН 233700732345), в лице конкурсного управляющего Чепик Сергея Михайловича, г. Тюмень, к ООО «ШЕР» (ОГРН 1022300517040, ИНН 2301038594), Анапский р-н,
Третье лицо: ЗАО «Южстальмонтаж» (ОРГН 1022304061340, ИНН 2337018383), г. Екатеринбург,
О взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьего лица: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Овчинникова Инна Александровна, в лице конкурсного управляющего Чепик Сергея Михайловича к ООО «ШЕР» о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013) по делу № А32-32554/2010-2/665-Б индивидуальный предприниматель Овчинникова Инна Александровна (ОГРНИП 304233715400345, ИНН 233700732345, адрес должника: 353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Демьяна Бедного, дом 1 кв. 84) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Чепик Сергей Михайлович.
В ходе конкурсного производства выявлено, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в отсутствие между истцом, ответчиком и третьим лицом установленных законом или сделкой оснований.
- 50 000 –оплата за ЗАО «Южстальмонтаж» за выполненные СМР согласно сета 27 от 22.12.2009.
Как указывает истец в иске, денежные средства ответчиком возвращены не были.
Исходя из представленных в дело доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 50 000 руб. подтвержден платежным поручением № 1 от 11.01.2010.
При наличии спора относительно обоснованности перечисления денежных средств, указание назначения платежа в платежных документах само по себе не может считаться допустимым доказательством наличия оснований для соответствующего перечисления денежных средств. При рассмотрении спора о возврате неосновательного обогащения факт наличия оснований для перечисления ИП Овчинниковой И.А. за ответчика спорных денежных средств обязандоказать ответчик.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Третье лицо в ответе на запрос истца пояснило, что основанием для перечисления истцом 50 000 руб. в адрес ответчика за ЗАО «Южстальмонтаж» не имелось.
Определения суда от 02.09.2013, 19.11.2013 и 19.12.2013 ответчик не исполнил, как и не представил документов опровергающих доводы истца.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Следовательно, исковые требования о взыскании 50 000 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ШЕР» (ОГРН 1022300517040, ИНН 2301038594), с. Супсех Анапского района в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны (ОГРНИП 304233715400345, ИНН 233700732345), г. Крымск 50 000 руб.
Взыскать с ООО «ШЕР» (ОГРН 1022300517040, ИНН 2301038594), с. Супсех Анапский района в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
