Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-23399/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-23399/2014
г. Краснодар “ 06 ” ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014. Полный текст решения изготовлен 06.11.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Шин-Лайн" (ОГРН 1102312005377, ИНН 2312172390), г.Краснодар к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Абинский район "Центральная районная больница" (ОГРН 1022303381980, ИНН 2323005289), г.Абинск, Краснодарского края о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Турова Л.И. – представитель по доверенности от 01.10.2014 № 2;
от ответчика – не явились
установил:
ООО "Шин-Лайн", г.Краснодар обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Абинский район "Центральная районная больница", г.Абинск, Краснодарского края о взыскании 52600 руб. задолженности и 998 руб. 09 коп. неустойки.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о частичном отказе от суммы основного долга и увеличении суммы неустойки, всего просит взыскать с ответчика 1403 руб. 11 коп. неустойки.
Отказ от части суммы иска принят, ходатайство об увеличении размера неустойки удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, направил отзыв на иск, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 27.10.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2014 в 17-25 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор № 200 на поставку автошин для автомобилей скорой медицинской помощи от 23.01.2014, предметом которого является поставка автошин для автомобилей скорой медицинской помощи для муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Абинский район "Центральная районная больница".
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Материалами дела подтверждено, что по данному договору истцом произведена поставка продукции на общую сумму 52600 руб. (товарная накладная № 22 от 23.01.2014).
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт нарушения условий договора в части своевременного внесения оплаты за поставленный товар ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.
При указанных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика 1403 руб. 11 коп. неустойки за период с 18.04.2014 по 23.07.2014 на основании п. 5.5. договора сторон.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ходатайств о применении ст.333 ГК РФ при расчете неустойки ответчиком не заявлялось.
Расчет неустойки с применением ставки рефинансирования, равной 8,25 % проверен судом и признан правильным.
Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере 1403 руб. 11 коп. за период с 18.04.2014 по 23.07.2014 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2000 руб., при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 150, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Абинский район "Центральная районная больница" (ОГРН 1022303381980, ИНН 2323005289), г.Абинск, Краснодарского края в пользу ООО "Шин-Лайн" (ОГРН 1102312005377, ИНН 2312172390), г.Краснодар 1403 руб. 11 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
ООО "Шин-Лайн" (ОГРН 1102312005377, ИНН 2312172390), г.Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 143 руб. 92 коп. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 246 от 25.06.2014.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленном гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
