Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А32-23338/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-23338/2013
«24» января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014
Полный текст решения изготовлен 24.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны (место жительства: Краснодарский край, г. Крымск; ИНН: 233700732345, ОГРНИП: 304233715400345)
к ООО "Багва" (место нахождения: 350004, Краснодарский край, Краснодар г, Калинина ул, 327, 3; ИНН: 2308111557, ОГРН: 1052303698700, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.10.2005)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
ЗАО "Южстальмонтаж" (место нахождения: 353380, Краснодарский край, Крымский р-н, Крымск г, Фадеева ул, 15, А)
о взыскании 4 032 руб. неосновательного обогащения,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлён;
от ответчика: не явился, уведомлён;
от третьего лица: не явилось, уведомлено,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Овчинникова Инна Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Багва" о взыскании 4 032 руб. неосновательного обогащения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилось.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 по делу № А32-32554/2010-2/665-Б ИП Овчинникова Инна Александровна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чепик С.М.
В ходе инвентаризации дебиторской задолженности конкурсным управляющим выявлено, что платёжным поручением №19 от 11.01.2010 с расчетного счета истца на расчетных счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 4 032 руб., в назначении платежа указано "оплата за ЗАО «Южстальмонтаж» оплата за кран согласно счету 282 от 30.12.2009 НДС (18 %) 615,05 руб. включен в сумму".
Полагая, что никаких обязательств по оплате у ИП Овчинниковой И.А. перед ООО "Багва" и ЗАО «Южстальмонтаж» не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
Исходя из указанного истцом в платежном поручении назначения платежа (оплата за ЗАО «Южстальмонтаж» оплата за кран согласно счету 282 от 30.12.2009 НДС (18 %) 615,05 руб. включен в сумму), суд пришел к выводу об отсутствии у него волеизъявления на передачу денежных средств в целях благотворительности.
В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьи лицом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у ЗАО «Южстальмонтаж» обязанности перед ООО "Багва", заключающейся в оплате за кран по счету 282 от 30.12.2009 и подтверждающих правомерность получения ответчиком от истца денежных средств.
В материалы дела, истцом представлен ответ на запрос, подписанный конкурсным управляющим ЗАО «Южстальмонтаж», в котором сообщается об отсутствии сведений о наличии оснований для перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика за ЗАО «Южстальмонтаж».
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, приходит к выводу об отсутствии доказательств возложения третьим лицом на истца обязательств по исполнению обязанности по оплате услуг ответчику.
В материалы дела также не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо соглашения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований считать спорные денежные средства перечисленными в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку денежные средства в размере 4 032 руб. по платёжному поручению № 19 от 11.01.2010 поступили в адрес ответчика в отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, суд, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика.
Что касается государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина взыскивается в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Багва" в пользу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Александровны, 4 032 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с ООО "Багва" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Г. Поздняков
