Решение от 23 декабря 2013 года №А32-23302/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                Дело № А32-23302/2013
 
    23 декабря 2013 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 г.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 23 декабря 2013 г.  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Золотой век» (ОГРН 1117450003417, ИНН 7450074703), г. Челябинск к ООО «Трубосталь» (ОГРН 1082308014216, ИНН 2308153500),                  г. Краснодар,
 
    О взыскании 126 862,03 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Торговый дом Золотой век» к ООО «Трубосталь» о взыскании 121 235 руб. основного долга и 5 627,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.  Отсутствие сторон при их надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до                     5 234,36 руб. за период с 20.12.2012 по 04.07.2013.
 
    Уменьшение принято.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Истец и ответчик согласовали на условиях предоплаты поставку истцом трубы по наименованию, количеству и ценам.
 
    Истец на основании заявки ответчика выставил счет на оплату № 611 от 29.11.2012.
 
    Оплата произведена ответчиком в предварительном порядке 4.12.2012 на сумму 2200000 руб. по платежному поручению, № 287 от 4.12.2012 с назначением платежа: «Авансовый платеж за трубы по счету № 611 от 29 ноября 2012., включая НДС                                 18%-335593-22».
 
    Счет № 611 оплачен ответчиком не в полном объеме.
 
    12 декабря 2012 года истец передал в адрес ответчика  но товарной накладной № 335продукцию на сумму 2316 535 рублей от 12.12.2012. Товар принят от имени ответчика ООО «Трубосталь» Сыромятниковым Алексеем Николаевичем паспорт серия 6505, № 855238 выдан 20.02.2007 ОВД г. Сухой Лог Свердловской области по доверенности № 28 от 10.12.2012.
 
    Истцом выставлена счет-фактура № 340 от 12.12.2012 на сумму 2 316 535 рублей, в том числе НДС 353 369,74 рублей.
 
    24 декабря 2012 года истец дополнительно передал в адрес ответчика по товарной накладной № 347 трубу на сумму 4 700 руб. от 24.12.2012, передача трубы в адрес ответчика произведена транспортно-экспедиционной компании ООО «Первая экспедиционная компания Урал» («ПЭК «УРАЛ»).
 
    Оплата услуг за перевозку произведена истцом по платежному поручению № 629 от 25.12.2012 на сумму 300 руб. на основании счета на оплату № ЧЛУ12240026 от 24.12.2012 по поручению экспедитору КРЧЛЯМГ-1/2412.
 
    Таким образом, по состоянию на 25.12.2012  истец передал ответчику товар на общую сумму 2 321 235 рублей.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи и поставки.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).
 
    Согласно товарным накладным истцом произведена поставка товара стоимостью                            2 321 235 руб. Отметки в товарных накладных свидетельствуют о том, что товар принят уполномоченным ответчиком лицом.
 
    Задолженность по оплате за товар по накладной № 335 от 12.12.2012 составляет 121 235 руб.
 
    Количество и стоимость товара отражено в товарных накладных. Подпись уполномоченных лиц и печать организации на товарных накладных свидетельствуют о приемке товара без каких-либо замечаний и претензий.
 
    В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере                                 2 200 000 руб.
 
    Истец направлял ответчику претензию исх. № 107 от 20.05.2013 с просьбой оплатить задолженность.
 
    Однако ответчик на претензию не отреагировал.
 
    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, поэтому требования истца в части взыскания основной задолженности за поставленный товар в сумме 121 235 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также истец с учетом уточнений просит взыскать 5 234,36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2012 по 04.07.2013.
 
    В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере          5 234,36 руб. за период с  20.12.2012 по 04.07.2013.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.
 
    Также истцом заявлено о взыскании 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с  пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    Оплата оказанных услуг в размере 10 000 руб. подтверждена расходным ордером № 1 от 20 мая 2013 г.
 
    В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлен отзыв на иск и иные документы, опровергающие доводы истца, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Трубосталь» (ОГРН 1082308014216, ИНН 2308153500), г. Краснодар в пользу ООО «Торговый дом Золотой век» (ОГРН 1117450003417, ИНН 7450074703),                          г. Челябинск 126 469, 36  руб.    Из них: 121 235 руб. основного долга и  5 234, 36 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 20.12.2012 по 04.07.2013,  а так же 4 794, 08 руб.  расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Выдать ООО «Торговый дом Золотой век» (ОГРН 1117450003417, ИНН 7450074703),  г. Челябинск справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 205, 92руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению  № 261 от 26.06.2013.
 
 
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.   
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             С. Н. Дуб