Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-23296/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-23296/2013
г. Краснодар «13» декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителя истца – Морозова В.Г. (доверенность от 25 февраля 2013 года),
рассмотрев 5 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеМаркет» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» г. Усть-Лабинск Краснодарского края о взыскании 4774830 рублей 29 копеек – задолженности за поставленный товар и процентов,
установил:
истец с учетом уменьшения суммы иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком просит взыскать с ответчика 2885841 рубль 51 копейку, из них: 2721305 рублей 40 копеек – задолженности за поставленный товар, 164536 рублей 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24 мая 2013 года по 5 ноября 2013 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал уточненные требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку своих представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
В связи с этим, в силу ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведено без участия представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки нефтепродуктов №04 от 5 июня 2012 года, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар (нефтепродукты) в количестве и ассортименте, фиксируемых в товарных накладных.
Ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 3 банковских дней с момента поставки (выставления счета).
Во исполнение обязательств из упомянутого договора, истец поставил (передал) ответчику по представленным в дело товарным накладным (л.дела 29-40) согласованный сторонами товар на общую сумму 5799916 рублей 20 копеек.
Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленного товара подтверждается упомянутыми накладными, а также частичной оплатой товара.
В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате принятого товара в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнено.
Согласно представленным в дело доказательствам за ответчиком числится задолженность в размере 2721305 рублей 40 копеек.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
При таком исходе дела в связи с оплатой ответчиком части долга после принятия иска к производству суда судебные расходы по государственной пошлине в сумме 46874рублей 15 копеек подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24456 рублей 59 копеек, следовательно, расходы в означенной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 22417 рублей 56 копеек взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» г. Усть-Лабинск Краснодарского края (ИНН 2356049700 ОГРН 1102356000559) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеМаркет» г. Москва (ИНН 2312190664 ОГРН 1122312003560) 2885841 рубль 51 копейку, из них: 2721305 рублей 40 копеек – задолженности за поставленный товар, 164536 рублей 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24 мая 2013 года по 5 ноября 2013 года, а также 24456 рублей 59 копеек – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» г. Усть-Лабинск Краснодарского края (ИНН 2356049700 ОГРН 1102356000559) в доход федерального бюджета 22417 рублей 56 копеек – государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту учета ответчика.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
