Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-23286/2017

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-23286/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79023_1184055 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва № 308-ЭС18-19810 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» (ответчик, г. Новороссийск, далее – порт) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 по делу № А32-23286/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (г. Челябинск, далее – общество) к порту о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес и Право», ООО «ИПП», установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе порт просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконных вследствие наличия условий для зачета. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора оказания юридических услуг № 1452/15 от 07.10.2015, руководствуясь статьями 309, 410, 412, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили отсутствие основания для удовлетворения встречного иска, поскольку порт реализовал право на судебную защиту в отношении предмета встречного иска в деле № А32-1729/2017. Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании закона и иной оценке обстоятельств дела, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Инвестиционный Дом"





пред.истца Звягинцев Кирилл Александрович Ответчики:


ОАО "Новороссийский морской торговый порт"





ПАО "НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)