Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-23257/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-23257/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок купли-продажи


79013_1190657 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС18-24748 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 по делу № А32-23257/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новороссталь» к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о взыскании 29 587 319 рублей 06 копеек денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодара, Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар, публичного акционерного общества «Крайнвестбанк» и закрытого акционерного общества «Мостовской мясокомбинат», установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены. Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 по делу № А32-23257/2017 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Новороссталь"



ООО "ЮЖНАЯ ФОНДОВАЯ КОМПАНИЯ" Ответчики:


АДминистрация МО г Краснодар



Администрация муниципального образования город Краснодар Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А32-23257/2017Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-23257/2017Показать все документы по этому делу