Определение от 30 января 2014 года №А32-2325/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-2325/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел.: (861) 268-46-00, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-2325/2014
 
    30 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В.., осуществляющий организацию видеоконференц-связи по поручению Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела № А43-27191/2008,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» – Кравченко А.А., паспорт, доверенность от 29.01.2014 г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края  поступило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества Райпищекомбинат «Славянский» по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Мануйленко С.В. о взыскании вознаграждения.
 
    Положениями ст. 74 АПК РФ определен порядок выполнения судебного поручения, согласно которому судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Во исполнение поступившего судебного поручения Арбитражным судом Краснодарского края в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ осуществлена организация видеоконференц-связи, в судебном заседании проверена явка представителей сторон, установлена их личность, проверены их полномочия и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым признать судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области исполненным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 153.1 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области исполненным.
 
    Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, доверенность, представленную в судебном заседании направить в Арбитражный суд Нижегородской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                 И.В. Кицаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать