Решение от 28 марта 2014 года №А32-2321/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-2321/2014
 
    г. Краснодар                                                                                «28» марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску ОАО "Ростелеком", г. Санкт-Петербург к ОАО "РЖД", г. Москва о взыскании задолженности по договору
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В связи с командировкой судьи Коржинек Е.Л. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, определением от 28.03.2014 данное дело передано судье Шевченко А.Е. для дальнейшего рассмотрения.
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 0196 от 01.07.2005 г. в размере 15 254,09 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины,
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 779-781,783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 54 Федерального закона «О связи», пункте 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, условиях договора оказания услуг электросвязи и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате фактически оказанных услуг.
 
    Определением суда от 29.01.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Сторонам предложено представить отзывы и возражения в срок до 21.03.2014 г.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи № 0196, в соответствии с которым истец (оператор связи) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги связи, а ответчик – оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Представленный в материалы дела детальный расчет задолженности с разбивкой по видам и времени оказанных услуг по договору  № 0196 от 01.07.2005 г. подтверждаетневыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 15254,09 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма о необходимости погашения задолженности № 942 от 21.11.2012 и № 901 от 16.10.2013, оставленные ответчиком без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком данных обязательств и послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Из буквального смысла статей 779 и 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в таком договоре; при этом правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003, пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные (при повременном учете) телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № 532 от 25.06.2009 "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
 
    Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований: договор с приложениями, выписки из лицевого счета ответчика, детальный расчет задолженности с разбивкой по видам и времени оказанных услуг. Автоматизированная система расчетов "КУРС", используемая истцом для учета объема оказанных услуг связи, имеет сертификат соответствия.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком, либо опровергающие факт оказания услуг, в деле отсутствуют.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, тем самым нарушив взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, требование ОАО «Ростелеком» о взыскании долга в размере 15254,09 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, г. Москва) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург) в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) основной долг в размере 15 254 руб. 09 коп. и 2000 руб., понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Е. Шевченко