Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А32-23178/2014

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А32-23178/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1330259 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15590 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Плясова Владимира Аркадьевича (далее – должник) Короткого Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 по делу № А32-23178/2014, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Мурьян Елена Валентиновна с заявлением об установлении требований кредитора в размере 4 000 000 руб. После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2019 и округа от 28.05.2019 требования Мурьян Е.В. (действующей лично и в интересах Мурьян Максима Евгеньевича) и требования Мурьян Ивана Евгеньевича включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника в отношении жилого помещения общей площадью 44,3 кв. м в соответствующих долях: Мурьян Е.В. 20/100, Мурьян М.Е. 30/100, Мурьян И.Е. 50/100. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать: Мурьян Е.В. – 550 000 руб., Мурьян М.Е. – 825 000 руб., Мурьян И.Е. – 1 375 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Короткий Е.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили оплату жилого помещения Мурьян Е.В. в полном объеме, отсутствие спора с иными дольщиками, а также учли, что данная квартира для Мурьян Е.В. является единственным жильем. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Жеребцов В Ю









Картелева А А



Кириллов А.А.





Короткий И.в.



Мазалова Ю Ю





Младинов О И











ОО "Газпром межрегионгаз Краснодар"





Прокофьев А Е





Явившев А И



Явишев А. И. Ответчики:


































ПЛЯСОВ ВЛАДИМИР АРКАДЬЕВИЧ Иные лица:




Золочевская Ольга Владимировная



ИФНС по г-к Геленджику Краснодарского края



ИФНС по КК







Короткий И В







Министерство экономики Краснодарского края





Мурьян Елена Валентиновна



Мурьян Иван Евгеньевич



Мурьян Максим Евгеньевич



НП СРО АУ "Единство"









Росреестр по Краснодарскому краю Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)