Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-23108/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-23108/2014
29 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи
к индивидуальному предпринимателю Варваштян Жанне Агоповне, г. Сочи
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов от 05.03.2013 № 8069 в размере 94 964 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 57 копеек
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов от 05.03.2013 № 8069 в размере 94 964 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 57 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. От истца посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
05 марта 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 8069, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100% стоимости услуг за месяц до 10-го числа текущего месяца, в котором будут производиться услуги, платежным поручением со ссылкой на номер и дату договора.
Цена, объемы, периодичность и первоначальная стоимость услуг указана
в разделе 6 договора. Сумма оплаты по настоящему договору составляет 115 031 рубль
97 копеек.
В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты об оказанных услугах, сведения о их направлении в адрес ответчика, счета-фактуры за период с января по декабрь 2013 года.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам в сумме 94 964 рублей 16 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 94 964 рублей 16 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Варваштян Жанны Агоповны, г. Сочи (ИНН 231700002539, ОГРНИП 305231701200607) в пользу ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи (ИНН 2320189736, ОГРН 1112366001593) задолженность по договору оказания услуг по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов от 05.03.2013 № 8069 в размере 94 964 рублей 16 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 18.06.2014 № 648 государственной пошлины в сумме 3 798 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
