Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-23021/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-23021/2013
12 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «СВС-СТРОЙ», г. Краснодар
к ООО «Торгово-горная нерудная компания», г. Ростов-на-Дону
о взыскании задолженности по арендной плате
при участии:
от истца: не явился.
от ответчика:не явился.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торгово-горная нерудная компания» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 168 903 руб. 23 коп., а также 8 128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «СВС-СТРОЙ» (арендодатель) и ООО «Торгово-горная нерудная компания» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 62-А от 11.12.2012 г., по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности спецтехнику согласно письменной заявке, из перечня указанного в приложении № 1 к договору.
После подписания договора арендатор оплачивает арендодателю аванс в размере 84 800 руб., в том числе НДС 18 %. дальнейшие расчеты по настоящему договору производятся еженедельно по факту отработанных дней, согласно счетам, выставленным арендодателем и подписанным актам выполненных работ, но не менее чем 8 маш/час в день. Оплата по договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным способом с письменного согласия (п.п. 3.1, 3.3 договора).
Согласно п. 5.3 договора срок действия договора определен коммерческой необходимостью арендатора.
В перечне спецтехники (приложение № 1 к договору) стороны согласовали арендуемую технику: Каток дорожный ВГ-12-3 стоимостью 1 600 руб. маш./час. + 8 000 руб. доставка и грейдер ГС 10.01 дорожный стоимостью 1 700 руб. маш./час. + 8000 руб. доставка.
На основании заказа арендатора от 11.12.2012, по актам приема-передачи имущества от 15.12.2012, 19.12.2012, арендатор передал арендатору строительную технику: каток дорожный ВГ-12-3 и грейдер ГС 10.01 дорожный.
Во исполнение условий договора аренды истец оказал ответчику услуги на сумму 168 903 руб. 23 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 00000190 от 20.12.2012 г., представленным в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, услуги по аренде спецтехники не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 168 903 руб. 23 коп.
31.05.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращенияистца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 168 903 руб. 23 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 62-А от 11.12.2012 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 168 903 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истом заявлено требование о взыскании 8 128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме8 128 руб. истцом начислены за период с 28.12.2012 по 28.07.2013 г. на сумму задолженности в размере 168 903 руб. 23 коп. с учетом 7 дней отсрочки платежа предусмотренной п. 3.1 договора, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %.
Судом расчет истца проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СВС-СТРОЙ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 167 руб. 17 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 168 903 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 8 128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2012 по 28.07.2013 г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Торгово-горная нерудная компания» (ИНН 6161061703) в пользу ООО «СВС-СТРОЙ» (ИНН 2312013680) 168 903 руб. 23 коп. основной задолженности, 8 128 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО «Торгово-горная нерудная компания» (ИНН 6161061703) в доход федерального бюджета 6 310 руб. 94 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
