Решение от 16 декабря 2013 года №А32-23003/2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                                      Дело № А32-23003/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 16.12.2013
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Югводоканал-Новороссийск»,  г. Новороссийск
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 7 «Улыбка» муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лядвейкина К.А. – представитель по доверенности от 19.03.2013,
 
    от ответчика: Дроздова М.С. – представитель по доверенности от 03.09.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Югводоканал-Новороссийск»,  г. Новороссийск обратилось в суд с исковым заявлением к  МБДОУ детский сад комбинированного вида № 7 «Улыбка» МО город Новороссийск, г. Новороссийск о взыскании 168 209  руб. 66 коп. долга за  поставленную питьевую воду и принятые сточные воды, 2 907 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в также 6 133 руб. 52 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец до рассмотрения спора по существу обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить истца - ООО «Югводоканал-Новороссийск», г. Новороссийск на правопреемника – ООО «Югводоканал», г. Крымск, в связи с заключением договора уступки права требования от 15.04.2013 № 115.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, 15.04.2013 между ООО «Югводоканал-Новороссийск» (цедентом) и ООО «Югводоканал» (цессионарием) подписан договор уступки права требования № 115.
 
    В соответствии с условиями указанного договора цедент обязался уступить, а цессионарий обязался принять и оплатить права требования долга к должникам цедента согласно Приложению № 1 к названному договору, которое является его неотъемлемой частью.
 
    Размер и основания задолженности каждого должника в отдельности указано в Приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).
 
    Дополнительным соглашением от 22.07.2013 об изменении договора уступки права требования от 15.04.2013 № 115 договор изменен: дополнен уступаемыми правами требования, перечень которых, обязательства из которых возникло это право требования, размер требований, период исполнения обязательств из которых возникло право требования, размер оплаты цеденту за уступаемое право требования указаны в Приложениях № 2 и № 3.
 
    Согласно п. 2 дополнительного соглашения по всему тексту договора уступки права требования от 15.04.2013 № 115 «Приложение № 1» заменено на «Приложение № 1, № 2, № 3».
 
    К заявлению приложена почтовая квитанция, свидетельствующая об извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору от 15.04.2013.
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление о произведении замены истца – ООО «Югводоканал-Новороссийск», г. Новороссийск на правопреемника - ООО «Югводоканал», г. Крымск в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик не согласен с сумой долга в размере 126 702,20 руб. за период с 31.10.2012 по 06.11.2012, указанной в акте об оказанных услугах от 31.12.2012 № 24642.
 
    В судебном разбирательстве 05.12.2013 был объявлен перерыв до 12.12.2013 до 09 час. 05 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между ООО «ЮВК-Новороссийск» (Водоканалом) и МБДОУ детский сад комбинированного вида № 7 «Улыбка» (абонентом) заключен государственный контракт (договор)  № 2701 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.07.2012г, согласно которому  водоканал обязуется  производить отпуск питьевой воды на объекты абонента  из централизованной системы водоснабжения и осуществлять прием сточных вод в центральную канализацию черед присоединенные водопроводные и канализационные устройства  в пределах лимитов, а абонент обязуется производить оплату за оказанные услуги  сроки, установленные договором. 
 
    Согласно п. 3.1. договора фактическое количество полученной абонентом питьевой воды и сброшенных им сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленным на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в Приложении № 3 договора.
 
    В соответствии п. 4.1. договора расчеты  за оказанные абоненту услуги производятся по  тарифам и надбавкам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом  считается месяц. До 05 числа каждого месяца. следующего за расчетным, Абонент обязан получить в водоканале  акт выполненных работ  и счет-фактуру на оплату полученной питьевой воды и принятых сточных вод  за расчетный период.  Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За период с 01.11.2012 по 28.02.2013 ответчику для его нужд было отпущено 3 348 куб. метров воды и принято 3 348 куб. метров стоков.
 
    Факт и объем оказанных услуг подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными сторонами, от 30.11.2012 № 21797, от 31.01.2013 № 1005, от 28.02.2013 № 3620, от 31.12.2012 № 24642.
 
    Согласно дополнительным пояснениям истца 31.10.2012 истцом в присутствии представителя ответчика было проведено обследование сетей водопровода и водомерного узла. После обследования было выявлено, что на задвижке диаметр 100 мм., установленной на обводной линии водомерного узла отсутствует пломба водоканала. В связи с эти был составлен акт обследования сетей водопровода и водомерного узла юридического объекта и вынесено предписание обратиться в службу «Одного окна» для подачи заявки на опломбировку обводной линии.
 
    Акт обследования сетей водопровода был подписан представителем ответчика без замечаний и возражений, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.10.2012 № 000016.
 
    Ответчик выполнил вынесенное предписание и опломбировал задвижку диаметр 100 мм., установленную на обводной линии, о чем свидетельствует акт обследования сетей водопровода и водомерного узла абонента от 06.11.2012.
 
    Водоканал выставил ответчику следующие счет-фактуры на оплату по тарифу на водоснабжение и водоотведение, установленному Постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 30.12.2011 № 6406: № 21797 от 30.11.2012 на сумму 10 221,27 руб., № 24642 от 31.12.2012 на сумму 126 702,20 руб., № 1005 от 31.01.2013 на сумму 24 230,11 руб., № 3620 от 28.02.2013 на сумму 12 556,08 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 5 500 руб., остальная часть суммы ответчиком не оплачена, в связи чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 168 209  руб. 66 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При принятии решения суд исходит из следующего.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
 
    Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.
 
    В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией водопроводного канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
 
    Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33).
 
    В соответствии с пп. 2.3.27 пп. 2.3. п. 2 договора от 01.07.2012 № 2701 абонент обязан обеспечивать выполнение условий настоящего договора и требований Правил.
 
    В соответствии с пп. 2.3.6. пп. 2.3. п. 2 и Правилами № 167 абонент обязан немедленно извещать водоканал о неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, о срыве или нарушении  целостности пломб на них.
 
    В соответствии с п. 50 Правил № 167 снятие пломб с опломбированных пожарных гидрантов и задвижек допускается только при пожаре.
 
    В соответствии с пп. 2.3.13 пп. 2.3. п. 2 и п. 88 Правил № 167 абонент обязан обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, а также исправность водопроводных и канализационных устройств, находящихся на его территории.
 
    В соответствии с п. 93 Правил № 167 абонент несет ответственность за целостность и сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, находящихся в его хозяйственном ведении.
 
    В соответствии с пп. 3.6. п. 3 договора от 01.07.2012 № 2701 количество отпущенной питьевой воды, сброшенных сточных вод абонентом определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения 1,2 м/с и круглосуточном потреблении в случаях нарушения целостности либо отсутствия пломб на средствах измерений, задвижках и пожарных гидрантах.
 
    Согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.
 
    В пункте 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Ввиду отсутствия пломбы на задвижке диаметром 10 мм., установленной на обводной линии истцом был произведен расчет по пропускной способности на основании акта обследования сетей водопровода и водомерного узла юридического объекта от 31.10.2012 согласно требованиям п. 57 Правил № 167 в период с 31.10.2012 (момент обнаружения и составления акта обследования сетей от 31.10.2012) по 06.11.2012 (момент выполнения ответчиком предписания и составления акта обследования сетей от 06.11.2012).
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу № А53-32228/2012, от 08.07.2013 по делу № А53-30732/2012, от 12.07.2013 по делу № А53-33808/2012.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным. 
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательства оплаты задолженности в размере 168 209,66 руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 168 209  руб. 66 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом  также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 907,82 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущены арифметические ошибки в количестве дней просрочки, а именно: за период с 11.01.2013 по 31.03.2013 количество дней просрочки составляет 81 день, а сумма процентов – 2 351,91 руб., за период с 11.02.2013 по 31.03.2013 количество дней просрочки – 51, сумма процентов – 283,19 руб. В остальном расчет истца признан судом верным. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 947,97 руб.
 
    Несмотря на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами фактически составляет 2 947,97 руб., взысканию подлежит сумма 2 907,82 руб., которая заявлена истцом, поскольку суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая цену иска.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска равной 171 117,48 руб. (168 209,66 руб. основной долг + 2 907,82 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 6 133,52 руб.
 
    Истцом при подаче иска было уплачено 6 133,52 руб. государственной пошлины платежным поручением от 21.06.2013 № 295, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 133,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство ООО «Югводоканал-Новороссийск», г. Новороссийск о произведении замены истца ООО «Югводоканал-Новороссийск», г. Новороссийск на правопреемника – ООО «Югводоканал», г. Крымск в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
 
    Произвести замену истца - ООО «Югводоканал-Новороссийск», г. Новороссийск на правопреемника - ООО «Югводоканал», г. Крымск в порядке процессуального правопреемства по делу № А32-23003/2013.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 7 «Улыбка» муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск в пользу ООО «Югводоканал», г. Крымск основной долг в сумме 168 209,66 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 907,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 133,52 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.Ю. Карпенко