Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-22953/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22953/2013
04 марта 2014 г. 2/54-Б-654-УТ
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Мартынова Дениса Михайловича, г. Краснодар
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кровельный мастер»,
ОГРН 1092312010670, ИНН 2312167457,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Путинцева Л.А. по доверенности от 25.11.2013,
от конкурсного управляющего: Крупеников А.А., Горб С.В. по доверенности от 14.01.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов Денис Михайлович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Кровельный мастер» в сумме 5 150 000 руб.
Конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому возражений относительно включения заявленных требований не имеет.
Материалами дела установлено следующее.
Между кредитором и должником были заключены договоры беспроцентного займа от 08.06.2010 на сумму 1 000 000 руб., от 15.10.2010 на сумму 600 000 руб., от 16.11.2010 на сумму 1 000 000 руб., от 26.01.2011 на сумму 650 000 руб., от 04.02.2011 на сумму 600 000 руб., от 03.03.2011 на сумму 500 000 руб., от 18.03.2011 на сумму 500 000 руб., от 01.04.2013 на сумму 500 000 руб., согласно условиям которых кредитор предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить заемную сумму.
Должник свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Кредитором обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, должнику были перечислены денежные средства, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциям от 16.11.2010 № 31, от 15.10.2010 № 22, от 08.06.2010 № 09, от 26.01.2011 № 06, от 04.02.2011 № 11, от 03.03.2011 № 14, от 18.03.2011 № 2, от 01.04.2013 № 21.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должником обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнены.
Задолженность составила 5 150 000 руб.
Доказательств погашения задолженности перед кредитором суду представлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Мартынова Дениса Михайловича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кровельный мастер» в сумме 5 150 000 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
