Решение от 13 декабря 2013 года №А32-22942/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-22942/2013
 
    г. Краснодар                                                                                             «13» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    рассмотрел 7 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сигма» ст-ца Анапская Анапского района Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гроздь» ст-ца Натухаевская г. НовороссийскКраснодарского края о взыскании 472278 рублей 38 копеек – задолженности за поставленный товар,
 
    установил:
 
    истец просит взыскать с ответчика 472278 рублей 38 копеек – задолженности за поставленный товар, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением по трем известным суду адресам, один из которых подтвержден налоговым органом как адрес места нахождения юридического лица. Однако орган почтовой связи вернул все три почтовых отправления без вручения их адресату.
 
    В этой связи, в силу ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведено без участия представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что требования общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сигма» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор №51 купли-продажи алкогольной продукции от 13 апреля 2011 года, согласно которому истец (продавец) обязался передавать, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар – алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в товарных накладных .
 
    По согласованию сторон договора ответчик обязался в течение 14 дней с момента получения товара оплатить его стоимость.
 
    Во исполнение обязательств из упомянутого договора, истец поставил (передал) ответчику по представленным в дело товарным накладным согласованный сторонами товар на общую сумму 558144 рубля 19 копеек.
 
    Факт приемки ответчиком поставленных товаров подтверждается упомянутыми накладными, а также частичной оплатой товара.
 
    В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 472278рублей 38 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.
 
    При таком исходе дела, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12445 рублей 57 копеек подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Гроздь» ст-ца Натухаевская г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 2315156686 ОГРН 1092315006255) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сигма» ст-ца Анапская Анапского района Краснодарского края (ИНН 2301010060 ОГРН 1022300512211) 472278 рублей 38 копеек – задолженности за поставленный товар, а также 12455 рублей 57 копеек – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В. Корейво