Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22875/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел. (861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего
г. Краснодар Дело №А-32-22875/2012
06 февраля 2014 года 27/445- Б
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Токарева Александра Александровича, г. Краснодар,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)Крестьянское хозяйство «Рассвет», Краснодарский край, Новокубанский район, х. Северокавказский, ул. Садовая, 2 ИНН 2343000842, ОГРН 1022304365632,
о взыскании расходов по вознаграждению временного управляющего
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: Токарев А.А., паспорт, Маслова М.В., по доверенности;
У С Т А Н О В И Л :
Арбитражный управляющий Токарев А.А., осуществляющий полномочия временного управляющего КХ «Рассвет», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет имущества КХ «Рассвет» (далее – должник) денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения временному управляющему за период с 06.11.2012 по 15.11.2013 составляет 369 000 руб. (12 месяцев 9 дней * 30 000 руб.), публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» №243, объявление №61030087980 от «22» декабря 2012 - 5 936, 17 руб., транспортные расходы – 2 927, 33 руб., расходы временного управляющего на рассылку почтовых уведомлений о введении процедуры наблюдения и проведении собраний конкурсных кредиторов – 6 129, 42 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.
В ходе судебного разбирательства, арбитражный управляющий заявил устный отказ от требований в части затрат на транспортные расходы в сумме 2 927, 33 руб.
В остальной части арбитражный управляющий поддержал заявленные требования.
Отказ от части требований подлежит принятию, как основанный на положениях ст. 49 АПК РФ. Производство по заявлению в части отказа подлежит прекращению.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2014 до 22.01.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Крестьянское хозяйство «Рассвет».
Определением арбитражного суда от 08.08.2012 заявление ГУП КК «Кубаньплемподдержка» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве КХ «Рассвет».
Определением суда от 06.11.2012 в отношении КХ «Рассвет» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Токарев Александр Александрович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
Решением арбитражного суда от 25.12.2013 КХ «Рассвет» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Довбенко Константин Евгеньевич, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
При решении вопроса об обоснованности заявленных арбитражным управляющим требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 20. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.
Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен ст.ст. 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу п.1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.
Временный управляющий просит взыскать вознаграждение за ведение процедуры наблюдения за период с 06.11.2012 по 15.11.2013.
Следовательно, требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 369 000, 00 руб. обоснованы.
Кроме того, арбитражный управляющий понес расходы (с учетом частичного отказа) в размере 12 065, 59 руб., из них: публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» №243, объявление №61030087980 от «22» декабря 2012 - 5 936, 17 руб., расходы временного управляющего на рассылку почтовых уведомлений о введении процедуры наблюдения и проведении собраний конкурсных кредиторов – 6 129, 42 руб.
В подтверждение указанного требования управляющим представлены копии публикации, платежные поручения, счета, квитанции, уведомления о проведении собраний кредиторов.
Представленные доказательства в полном объеме подтверждают понесенные затраты.
Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные арбитражным управляющим расходы за период ведения наблюдения, пришел к выводу о том, что они отвечают требованиям разумности и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, с должника в пользу арбитражного управляющего следует взыскать вознаграждение за ведение процедуры наблюдения в размере 369 000 руб., и расходы в сумме 12 065, 59 руб.
Руководствуясь ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказ арбитражного управляющего Токарева Александра Александровича от части требований принять, производство в части взыскания с Крестьянское хозяйство «Рассвет» в пользу арбитражного управляющего Токарева Александра Александровича транспортных расходов в сумме 2 927, 33 руб., прекратить.
Взыскать с Крестьянское хозяйство «Рассвет», (ИНН 2343000842, ОГРН 1022304365632) в пользу арбитражного управляющего Токарева Александра Александровича 381 065, 59 руб.
Определение может быть в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е. М. Хитенкова
