Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22828/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-22828/2013
44/16-Б-322УТ
19 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Агентство «ПРИСЛИ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1032307150292/2312005706),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от должника: Лебедев А.А., по доверенности от 20.12.2013,
от уполномоченного органа: Аладин Е.А., по доверенности от 02.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 42 802,41 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Агентство «ПРИСЛИ» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на то, что должником ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязательства по договору аренды от 28.08.2007 № 246/2.
Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания представитель заявителя не явился, о причинах неявки не сообщил.
Конкурсный управляющий к судебному заседанию предоставил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Между кредитором и должником заключен договор аренды от 28.08.2007 № 246/2, в соответствии с условиями которого кредитор передал во временное владение и пользование должнику нежилые помещения, а должник принял их и обязался уплачивать арендные платежи за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.
Дополнительным соглашением от 29.12.2008 договор аренды от 28.08.2007 № 246/2 был расторгнут.
В связи с тем, что должник свои обязанности в части внесения арендных платежей за период с 18.07.2007 по 22.12.2008 не исполнил, в отношении него введена процедура конкурсного производства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требованиями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что должник пользовался арендованным имуществом с 18.07.2007 по 22.12.2008, при этом арендные платежи за указанный период не внес.
Конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям кредитора.
В связи с тем, что с момента наступления срока внесения арендных платежей прошло более 3 лет, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, доказательства приостановления течения срока исковой давности не представлены, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности кредитор в суд не обращался, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, применить срок исковой давности, во включении требований кредитора в размере 42 802,41 руб. в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должника о применении срока исковой давности удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
