Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-22814/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22814/2013
10 декабря 2013 года
Резолютивная часть Решения объявлена 04 декабря 2013 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, г.Славянск - на Кубани к ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани о сносе самовольно возведенной рекламной конструкции, при участии в заседании: от истца - Свяжина М.В. (по доверенности от 13.12.2012г., паспорт), от ответчика – Сологуб Р.А. (по доверенности от 08.07.2013г., паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, г.Славянск - на Кубани предъявлен иск ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани в котором просит суд:
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани снести самовольно возведенную конструкцию, а именно: перетяжку, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул.Красной между ул. Батарейной и ул. Отдельской;
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани снести самовольно возведенную конструкцию, а именно: перетяжку, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул.Батарейной между ул. Ковтюха и ул. Красной;
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани снести самовольно возведенную конструкцию, а именно: перетяжку, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул.Красной между ул. Батарейной и ул. Отдельской в районе магазина "Рубин";
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани снести самовольно возведенную конструкцию, а именно: перетяжку, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул. Батарейной между ул.Красной и ул. Ленина.
Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах.
Представитель ответчика в судебном заседании признал иск.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на территории мо города Славянска-на-Кубани по улицам ул.Красной (между ул. Батарейной и ул. Отдельской), ул.Батарейной (между ул. Ковтюха и ул. Красной), ул.Красной (между ул. Батарейной и ул. Отдельской в районе магазина "Рубин"), ул. Батарейной (между ул.Красной и ул. Ленина) ответчиком самовольно были размещены рекламные конструкции в виде перетяжек.
Основания для размещения рекламных конструкций у ответчика отсутствуют.
17 июня 2013г. истец направил ответчику уведомление о демонтаже самовольных рекламных конструкций, однако до настоящего времени спорные объекты не демонтированы, предписание истца не исполнено.
Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.
При принятии Решения суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О реклам" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).
Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
В силу части 21 статьи 19 Закона о рекламе в случае аннулирования разрешения владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 16.11.2010 N 8263/10 сформировал правовую позицию относительно применения статьи 19 Закона о рекламе и разъяснил, что демонтаж рекламной конструкции (понятие которой определено в части 1 статьи 19 Закона о рекламе) возможен как в случае, если рекламная конструкция установлена самовольно(без разрешения), так и в случае, если конструкция установлена с разрешения полномочного органа, которое впоследствии было аннулировано, признано недействительным либо истек срок его действия, при этом порядок демонтажа в каждом случае регулируется по-разному.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств подтверждающие правомерность размещения спорной рекламной конструкции.
Как следует из материалов дела, рекламный конструкции была установлены ответчиком на основании Разрешений № 42/13, № 42/11, № 42/9, № 42/10 от 27.06.2008г. на срок до 27.06.2013г.
По окончании срока действия разрешения ответчик не продлил его на новый срок.
Согласно п. 4.1.12 договоров о предоставлении права на размещение средства наружной рекламы от 27.06.2008г. ответчику обязан демонтировать рекламную конструкцию. Вместе с тем, требования договоров ответчиком не исполнены в добровольном порядке.
Уведомление истца от 17.06.2013г. о демонтаже рекламных конструкций так же было оставлено ответчиком без внимания.
Учитывая, что правовые основания для размещения спорных рекламных конструкций отсутствуют, в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать понуждения ответчика к их демонтажу.
Таким образом, спорные рекламные конструкции подлежит демонтажу лицом их осуществившим, в силу п. 3 ст. 222 и ст. 304 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с частью 3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания представителем ответчик исковых требований внесен в протокол судебного заседания, который удостоверен подписями сторон.
Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом полностью.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани осуществить демонтаж возведенной рекламной конструкции, а именно: перетяжку размером 25,0 х 0,50м, расположенной по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул.Красной между ул. Батарейной и ул. Отдельской;
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани осуществить демонтаж возведенной рекламной конструкции, а именно: перетяжку размером 25,0 х 0,50м, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул.Батарейной между ул. Ковтюха и ул. Красной;
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани осуществить демонтаж возведенной рекламной конструкции, а именно: перетяжку размером 25,0 х 0,50м, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул.Красной между ул. Батарейной и ул. Отдельской в районе магазина "Рубин";
Обязать ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани осуществить демонтаж возведенной рекламной конструкции, а именно: перетяжку размером 25,0 х 0,50м, расположенную по адресу: г.Славянск-на-Кубани, на ул. Батарейной между ул.Красной и ул. Ленина.
Взыскать с ООО "РАГ "Медиа-Трон", г.Славянск - на -Кубани в доход федерального бюджета 4 000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
