Решение от 09 декабря 2013 года №А32-22799/2011

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-22799/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 декабря 2013 г.                                                                        Дело № А32-22799/2011
 
    г. Краснодар                                                                                           -38/531-Б-183-УТ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО Марафон» Кокуриной В.К. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу ООО «Строительная компания Кубань»  к ООО «МАРАФОН»,  г. Краснодар, (ИНН 2312149970, ОГРН 1082312005082) об установлении размера требований кредитора,
 
    при участии: от ООО «ОПАЛУБКА» - Цуканова О.В. по доверенности от 10.10.2013, конкурсный управляющий Кокурина В.К., от учредителя должника – Белый А.Н. по доверенности, представитель конкурсного управляющего Резников В.Е. по доверенности от 09.01.2013,
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Марафон» Кокуриной В.К.  (далее - заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 о включении требований ООО «Строительная компания «Кубань» в реестр требований кредиторов должника в размере 3 661 503 рубля 93 копейки основного долга и 21 969 руб. процентов.
 
    Новым обстоятельством для отмены судебного акта заявитель назвал отмену решения суда, установившего задолженность перед ООО «Строительная компания Кубань», включенную в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    ООО «Строительная компания «Кубань» в судебное заседание не явилось, почтовым уведомлением подтверждается получение Обществом копии определения от 15.10.2013 о назначении судебного заседания (внутрироссийский почтовый идентификатор                             № 35093122198607).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2013 до 03.12.2013 в 14 часов 50 минут для представления конкурсным управляющим судебного акта, которым  было отменено решение суда от 07.11.2001 по делу № А32-20221/2011. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил суду решение арбитражного суда от 18.03.2013 об отмене решения суда от 07.11.2011 по делу №А32-20221/2011, которым было установлено требование  ООО «Строительная компания «Кубань» в реестре требований кредиторов должника и представил определение арбитражного суда от 13.05.2013 по делу №А32-20221/2011 о прекращении производства по делу.
 
    Представитель учредителя ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела №А32-20221/2011.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал относительно отложения судебного заседания, считает, что отсутствуют основания, препятствующие для рассмотрения данного вопроса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктами 1 и 5 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 по делу №А32-22799/2011-38/531-Б-183-УТ требования ООО «Строительная компания «Кубань» включены в реестр требований кредиторов ООО «Марафон» в состав третьей очереди в размере 3 661 503рубля 93 копейки основного долга и 21 969 руб. процентов, учитываемых отдельно.
 
    Как видно из мотивировочной части определения от 24.04.2012, основанием для обращения заявителя в суд и включения требований в реестр послужило неисполнение должником перед заявителем денежных обязательств в размере 3 661 503 руб. 93 коп. основного долга, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011 по делу № А32-20221/2011.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу №А32-20221/2011 решение арбитражного  суда от 07.11.2011 по делу №А32-20221/2011 отменено, назначено судебное заседания по рассмотрению вопроса по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 по делу                    № А32-20221/2011 производство по заявлению ООО «Строительная компания «Кубань» к ООО «Марафон» о взыскании задолженности прекращено.
 
    В  силу  части 3  статьи  69  АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Оценив обстоятельства дела и представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение суда, на основании которого требования ООО «Строительная компания «Кубань» в сумме 3 661 503 рубля 93 копейки  основного долга и 21 969 руб. процентов, учитываемых отдельно, включены в реестр требований кредиторов должника, отменено, что является существенным для дела обстоятельством, возникшим после вынесения судебного акта от 24.04.2012 о включении требований в реестр.
 
    С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего ООО «Марафон» Кокуриной В.К. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 по делу №А32-22799/2011-38/531-Б-183-УТ следует удовлетворить, и отменить определение суда от 24.04.2012 по делу №А32-22799/2011-38/531-Б-183-УТ о включении требований ООО «Строительная компания «Кубань» в размере 3 661 503 рубля 93 копейки  основного долга и 21 969 руб. процентов, учитываемых отдельно, в реестр требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке части 2 статьи 317 АПК РФ следует назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «Строительная компания «Кубань» о включении требований в сумме 3 661 503 рубля 93 копейки  основного долга и 21 969 руб. процентов, учитываемых отдельно,в реестр требований кредиторов ООО Марафон».
 
    Руководствуясь статьями 69, 100, 184, 185, 223, 309, 311, 317 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «МАРАФОН» о пересмотре определения суда от 24.04.2012 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворить.
 
    Отменить определение суда от 24.04.2012 по делу № А32-22799/2011-38/531-Б-183-УТ.
 
    Назначить рассмотрение заявления ООО «Строительная компания «Кубань» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Марафон» на 04 февраля 2014 г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, предлагается представить следующие документы:
 
    Заявителю: предложить уточнить основание заявленного требования, заблаговременно направив его конкурсному управляющему и учредителю должника, подлинные документы в обоснование заявленного требования представить на обозрение суду.
 
    Конкурсному управляющему: письменный отзыв по существу заявленного требования с документальным обоснованием возражений (при наличии таковых).
 
    Кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, иным лицам, заявившим свои требования к должнику, представителю учредителя должника предлагается: ознакомиться с материалами дела в части предъявления требования кредитора и представить обоснованные возражения (при наличии таковых).
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.Р. Туманова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать