Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-22799/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 г. Дело № А32-22799/2011
г. Краснодар -38/531-Б-17-С
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «МАРАФОН», г Краснодар, (ИНН 2312149970, ОГРН 1082312005082) исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Марафон» Кокуриной В.К. к ООО «Стройинвестпласт», г. Краснодар о признании договора недействительным (ничтожным), при участии в заседании:конкурсный управляющий Дудников А.Л., Белый А.Н. –директор ООО «Стройинвестпласт», кредиторы: от ООО «Строительная компания «Кубань»: Стойка Е.С. – представитель по доверенности от 22.09.2014 г., от ООО «Застройщик-XXI»: Алексеева О.В. – представитель по доверенности от 29.09.2014 г.,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Марафон» о признании на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве договора № 8/09 от 05.08.2009 (за опалубочное оборудование) и договора № 1/2010 от 31.03.2010 (за субподрядные работы), заключенных между ООО «Марафон» и ООО «Стройинвестпласт» (далее - ответчик), недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 2 041 840 руб. 65 коп.
Конкурсный управляющий заявил отказ от своего заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также прекращении производства по делу ввиду отсутствия у конкурсного управляющего подлинных доказательств.
Лица, участвующие в деле поддержали заявленный отказ от требования конкурсного управляющего, представили в материалы дела отзывы, просят суд принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной и прекратить производство по заявлению с целью завершения конкурсного производства.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц, участвующих в деле, не установлено, отказ от заявления вызвал отсутствие у конкурсного управляющего подлинных доказательств, решением кредиторов, суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по заявлению следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 150, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Марафон» о признании договоров № 8/09 от 05.08.2009 и № 1/2010 от 31.03.2010, заключенные между ООО «Марафон» и ООО «Стройинвестпласт» недействительными сделками прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Л.Р. Туманова
