Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-22799/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2014 г. Дело № А32-22799/2011
г. Краснодар -38/531-Б-21-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МАРАФОН»
Кокуриной В.К. к ИП Мясниковой Любови Николаевны, г. Краснодар поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАРАФОН», г. Краснодар,
(ИНН 2312149970, ОГРН 1082312005082) о признании действий недействительными (ничтожными), при участии в заседании: конкурсный управляющий Кокурина В.К., от ООО «Строительная Компания «Кубань» - Стойка Е.С. по доверенности от 30.09.2013, от Мясниковой Л.Н. – Белый А.Н. по доверенности от 11.07.2012,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Марафон» Кокуриной В.К. о признании недействительными действий должника по выплате заработной платы в размере 776 600 руб. директору Мясниковой Л.Н. и о взыскании с Мясниковой Л.Н. 776 600 руб.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Представитель Мясниковой Л.Н. возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на возврат Мясниковой полученной суммы и расчетами с контрагентами, при этом документальных доказательств своим доводам суду не представил, просил предоставить ему время для предоставления суду докуентов.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2014 по 02.04.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Конкурсный управляющий настаивал на своем требовании.
Представитель Мясниковой Л.Н. представил письменный отзыв и дополнительные документы, в подтверждение расходования полученной Мясниковой Л.Н. спорной суммы, при этом пояснил, что денежные средства не были потрачены на зарплату.Заявил ходатайство об истребовании из уголовного дела в отношении Мясниковой Л.Н. в следственном отделе по Центральному округу г. Краснодара документов, имеющих значение для данного дела.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В своем ходатайстве об истребовании доказательств представитель Мясниковой Л.Н. не обозначил доказательство, не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Вместе с тем, не учел, что материалы уголовного дела носят конфиденциальный характер.
Судом установлено, что основания для истребования доказательств по ходатайству представителя Мясниковой Л.Н.отсутствуют. При таких обстоятельствах, указанное ходатайство Мясниковой Л.Н. отклонено.
Кроме того, судом установлено, что в адрес конкурсного управляющего копии представленных Мясниковой Л.Н. дополнительных документов не направлены заблаговременно до проведения судебного заседания.
Конкурсный управляющий Кокурина В.К. ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью изучения дополнительных документов, представленных
Мясниковой Л.Н.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При таких обстоятельствах, с целью реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, представления ими дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает возможным ходатайство конкурного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить и на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложить.
Руководствуясь ст.ст. 2, 9, 41, 158, 184, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя Мясниковой Л.Н. об истребовании доказательств отклонить.
Ходатайство конкурного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.
Рассмотрение заявления отложить на 09 апреля 2014 г. в 15 часов 10 минут в помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, 6, зал №65, тел. 267-19-94, (факс) 268-03-59, е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
Конкурсному управляющему документально обосновать заявленное требование с учетом заявленных возражений.
Мясниковой Л.Н. документально обосновать заявленные возражения.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Л.Р. Туманова
