Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-22799/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2014 г. Дело № А32-22799/2011
г. Краснодар -38/531-Б-22-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МАРАФОН»
Кокуриной В.К. к ИП Мясниковой Любови Николаевны, г. Краснодар поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАРАФОН», г. Краснодар,
(ИНН 2312149970, ОГРН 1082312005082) о признании действий недействительными (ничтожными), при участии в заседании: конкурсный управляющий Кокурина В.К., от конкурсного управляющего – Резников В.Е. по доверенности от 09.01.2014, от Мясниковой Л.Н. – Белый А.Н. по доверенности от 11.07.2012, от
ООО «Строительная Компания «Кубань» - Стойка Е.С. по доверенности от 30.09.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАРАФОН» Кокуриной В.К. о признании недействительным договора оказания услуг от 01.12.2009, заключенного между ООО «МАРАФОН» и Мясниковой Л.Н., и применении последствий недействительности сделки, взыскании с Мясниковой Л.Н 3 701 400 руб.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, однако подлинные документы в обоснование не представил.
Представитель Мясниковой Л.Н. возражал против удовлетворения заявленного требования.
В судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 26.03.2014 по 02.04.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Конкурсный управляющий настаивал на заявлении.
Представитель Мясниковой Л.Н. представил письменный отзыв и дополнительные документы.
Конкурсный управляющий Кокурина В.К. ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью изучения дополнительных документов, представленных
Мясниковой Л.Н.
В то же время представитель Мясниковой Л.Н. и конкурсный управляющий Кокурина В.К. заявили устное ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ копии договора оказания услуг от 01.12.2009, заключенного между ООО «МАРАФОН» и Мясниковой Л.Н., из уголовного дела №1303703, возбужденного в отношении Мясниковой Л.Н. следственным отделом по Центральному округу города Краснодара СУСК России по Краснодарскому краю.
Свое ходатайство конкурсный управляющий мотивирует тем обстоятельством, что Мясникова Л.Н., будучи руководителем должника не передала, в свое время, всю документацию должника, в т.ч. оспариваемый договор.
Представитель Мясниковой Л.Н. подтвердил, что Мясникова Л.Н. не имела возможности передать оспариваемый договор конкурсному управляющему, следовательно, договор был изъят в числе прочей документации должника следственными органами в рамках проведения следственных мероприятий в отношении Мясниковой Л.Н.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев ходатайства сторон об истребовании доказательства, суд счел возможным удовлетворить его и в порядке ст. 66 АПК РФ и направить в следственный отдел по Центральному округу города Краснодара СУСК России по Краснодарскому краю арбитражный запрос для предоставления суду следующей информации: изымался ли у Мясниковой Л.Н. договор оказания услуг от 01.12.2009, заключенный между ООО «МАРАФОН» и Мясниковой Л.Н., а также о предоставлении суду копии названного договора.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При таких обстоятельствах, с целью реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, представления ими дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает возможным ходатайство конкурного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить и на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложить.
Руководствуясь ст.ст. 2, 9, 41, 158, 184, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.
Ходатайства конкурсного управляющего и представителя Мясниковой Л.Н. об истребовании доказательства по делу удовлетворить.
В порядке арбитражного запроса Следственному отделу по Центральному округу города Краснодара СУСК России по Краснодарскому краю предоставить суду информацию об изъятии у Мясниковой Л.Н. в ходе проведения следственных мероприятий договора оказания услуг от 01.12.2009, заключенного между ООО «МАРАФОН» и Мясниковой Л.Н. (уголовное дело №1303703, возбужденное в отношении Мясниковой Л.Н.), представив суду копию названного договора.
Рассмотрение заявления отложить на 03 июля 2014 г. в 17 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, 6, зал №65, тел. 267-19-94, (факс) 268-03-59, е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
Конкурсному управляющему документально обосновать заявленное требование с учетом заявленных возражений.
Мясниковой Л.Н. документально обосновать заявленные возражения.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ruПо адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Л.Р. Туманова
