Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-22795/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-22795/2013
18 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Портал» (ОГРН 1062312034509, ИНН 2312127630), г. Краснодар к ООО «РЭУ-6» (ОГРН 1132311003571, ИНН 2311155314), г. Краснодар,
О взыскании 201 385 руб.
при участии в заседании:
от истца: Тхагапсов К.Н.- представитель по доверенности от 12 ноября 2013 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Портал» к ООО «РЭУ-6» о взыскании 201 385 руб.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении периода процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.03.2012 по 30.07.2013.
Уточнение периода процентов судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
13 февраля 2012 года между сторонами заключен договор субподряда № 5/2012 от 13 февраля 2012 года.
Согласно пункта 1.1. договора истец принял на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями настоящего договора требования проекта, действующих нормативно-технических документов, собственными силами, строительно-монтажные работы, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки обусловленные настоящим договором.
Согласно данного договора оплата работ должна была производиться ответчиком в течении 10-ти банковских дней с момента получения счета от истца.
В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата работ должна была вводиться ответчиком путем перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней с момента получения от истцом счета на оплату.
Счет на оплату выставляется на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, за минусом аванса и генподрядных услуг.
Истец окончил строительно-монтажные работы в срок, установленный пунктом 3.1. настоящего договора. 29.02.2012 года сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ за февраль 2012 года на пятиэтажные жилые дома G2/10, G2/14 и G2/15.
Также 29.02.2012 года была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат согласно которой был выставлен счет на сумму 241 190 рублей 90 копеек.
Ответчиком по представленному счету были перечислены на счет истца денежные средства в размере 50 000 рублей.
Оставшиеся денежные средства в размере 191 190 рублей ответчиком не перечислены. В связи с этим 28.06.2012 года ответчику нарочно была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в кротчайшие сроки, на что ООО «РСУ-1» ни как не отреагировало.
Сумма долга перешла ООО «РЭУ-6» на основании соглашения о замене стороны в договоре субподряда № 5/2012 от 13 февраля 2012 г. и переводе долга 181 543,26 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Истцом выполнены работы по договору, стоимость которых составила 241 190,90 руб., что подтверждено актами выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Объемы работ, качество работ и стоимость ответчиком не оспорены.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Порядок расчетов установлен сторонами в п. 2.2 договора- оплата работ должна была вводиться ответчиком путем перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней с момента получения от истцом счета на оплату.
Ответчик перечислил 50 000 руб. на расчетный счет истца.
Оставшиеся денежные средства в размере 191 190 рублей ответчиком не перечислены.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик доказательств оплаты не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования о взыскании 181 190 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено о взыскании 20 195 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2012 по 30.07.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании 20 195 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
Оплата оказанных услуг в размере 30 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером № 44 от 12.11.2013.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд, оценив сложность дела, количество проведенных заседаний, при участии представителя истца, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РЭУ-6» (ОГРН 1132311003571, ИНН 2311155314), г. Краснодар в пользу ООО «Портал» (ОГРН 1062312034509, ИНН 2312127630), г. Краснодар 201 385 руб. Из них: 181 190 руб. основного долга и 20 195 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 30.07.2013, а так же 7 027, 70 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Выдать ООО «Портал» (ОГРН 1062312034509, ИНН 2312127630), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 222, 30 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по квитанции от 01.07.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
