Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-22788/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22788/2013
12 марта 2014 г. 2/48-Б
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 12.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО «Земстрой-Н», г. Новороссийск,
к ООО «Новострой-Н», г. Новороссийск, ОГРН 1062315058607, ИНН 2315129315,
о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Земстрой-Н» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
ООО «Новострой-Н» несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, определение суда не исполнили, документы не представили.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2013 было принято к производству заявление ООО «Земстрой-Н» о признании ООО «Новострой-Н» несостоятельным (банкротом). Проверка обоснованности заявления назначена на 19.09.2013. Конверт с идентификационным номером 35093121345989 с направленной копией определения в адрес заявителя вернулся в суд.
Определением суда от 19.09.2013 ввиду отсутствий уведомлений заинтересованных лиц судебное заседание отложено. Конверт, с идентификационным номером 35093122085099 с копией определения, направленный в адрес заявителя вернулся в суд с отметкой о вручении адресату.
29.10.2013 заявитель и должник в судебное заседание не явились, определение суда не исполнили, рассмотрение заявления было отложено на 11.12.2013.
Определением суда от 11.12.2013 ввиду отсутствий уведомлений заинтересованных лиц судебное заседание отложено.
05.02.2014 заявитель и должник в судебное заседание не явились, определение суда не исполнили. Конверт, с идентификационным номером 35093124279731 с копией определения, направленный в адрес заявителя вернулся в суд, согласно сайту Почты России в графе атрибуты операции указано неудачная попытка вручения, временное отсутствие адресата.
В п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе, по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса.
К числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка заявителя в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия заявителя; отсутствие требования со стороны ответчика (иного заинтересованного лица) о рассмотрении дела по существу.
Согласно материалам дела никаких документов, ходатайств либо пояснений от заявителя или должника не поступало.
Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, отсутствует процессуальная заинтересованность заявителя и должника в рассмотрении заявления о банкротстве.
С учетом неоднократной неявки заявителя в судебное заседание, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления, неисполнения заявителем требований суда, изложенных в определениях, а также того, что должник не требует рассмотрения данного заявления по существу, суд считает, что заявление о банкротстве следует оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения
(ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 148, 184-186, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
