Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-22752/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22752/2013
«20» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013
Полный текст решения изготовлен 20.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по искуВойсковой части 3747 (место нахождения: 111399, Москва г, Свободный пр-кт, 2; ИНН: 7720149906, ОГРН: 1037700167581)
к ООО "Глина" (место нахождения: 350901, Краснодар Город, Черкасская (Прикубанский округ) Улица, 61, пом. 53; ИНН: 1622000061, ОГРН: 1111672000274, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2011)
о взыскании 53 200 руб. неустойки,
при участии в заседании:
от истца: Орешкин И.А., паспорт, доверенность
от ответчика: не явился, уведомлён.
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 3747 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Глина" о взыскании 53 200 руб. неустойки.
Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в предварительное судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2011 между сторонами заключен Договор на разработку и согласование паспортов опасных видов отходов образующихся в ходе повседневной деятельности воинской части, в соответствии с которым ответчик обязался в течение всего срока действия осуществить выполнение работ по разработке и согласованию паспортов опасных видов отходов образующихся в ходе повседневной деятельности воинской части (п. 1.1. Договора), а Заказчик (истец) принять работы, выполненные Ответчиком оплатить их стоимость (п. 1.2. Договора).
Срок выполнения работ по договору - 2 месяца (п. 5.1 договора).
Однако ответчик не исполнил обязательства по договору. Работы по Договору выполнены 04 июня 2012 года, т.е. спустя 10 месяцев, что подтверждается отметками в паспортах опасных видов отходов, образующихся в ходе повседневно деятельности воинской части. Оплата по настоящему договору ответчику произведена в полном объеме, подтверждается платежными поручениями № 2494747 от 19.09.2011 года и № 3212707 от 14.11.2011 года.
Паспорта опасных видов отходов переданы истцу с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить штрафные санкции в установленном размере. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение контрактных обязательств: исполнитель уплачивает заказчику за нарушение сроков и объемов выполнения работ пени в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора за каждый день просрочки действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) до фактического исполнения обязательств.
Истцом на основании п. 6.3 договора исчислена неустойка за период с 08.11.2011 по 04.06.2012, исходя из ставки рефинансирования, на сумму 95 000 руб.
Поскольку ответчик не представил доказательств фактического выполнения работ в срок, предусмотренный договором (в течение 2 месяцев с даты подписания договора), либо доказательств невозможности выполнения работ в срок не по его вине, передал паспорта отходов 04.06.2012, то есть с нарушением сроков, установленных договором, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства являются правомерными.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 200 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Глина" (ИНН: 1622000061, ОГРН: 1111672000274) в пользу Войсковой части № 3747 (ИНН: 7720149906, ОГРН: 1037700167581) 53 200 руб. неустойки; а также 2 128 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Г. Поздняков
