Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-22750/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22750/2013
13 марта 2014 г. 2/65-Б
Резолютивная часть определения оглашена 18.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 13.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского краяв составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИП Соничева Бориса Евгеньевича, г. Краснодар, ОГРН 313230802900038, ИНН 232902795681,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от должника: Соничев Б.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Соничева Бориса Евгеньевича обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих суду представлена информация о несоответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.
Должник ходатайствовал об утверждении временным управляющим Тищенко Романа Ивановича, члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение», а также просил объявить перерыв в судебном заседании для представления информации о соответствии кандидатуры требованиям закона.
В судебном заседании объявлен перерыв с 11.02.2014 до 18.02.2014 для представления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.
После перерыва судебное заседание продолжено 18.02.2014.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
Заявление основано на наличии у ИП Соничева Бориса Евгеньевича задолженности по денежным обязательствам в сумме 28 700 701,12 руб.
Должник указывает на то, что обращение взыскания на имущество приведет к невозможности хозяйственной деятельности, а также должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
В обоснование заявления должник ссылается на отсутствие дебиторской задолженности и денежных средств. У должника имеется жилой дом и земельный участок, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно представленным документам заявление должника соответствует требованиям ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Следовательно, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 2 ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общие положения о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Таким образом, следует наложить арест на имущество ИП Соничева Бориса Евгеньевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
На основании п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
НП «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» представило суду информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим Тищенко Романа Ивановича (ИНН 235800641624, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13507, адрес для направления корреспонденции: г. Краснодар, ул. Кропоткина, 50, оф. 403).
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьями 3, 6, 7, 9, 20, 20.2, 45, 48, 62, 63, 65, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ИП Соничева Бориса Евгеньевича обоснованными.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ИП Соничева Бориса Евгеньевича, ОГРН 313230802900038, ИНН 232902795681.
Утвердить временным управляющим ИП Соничева Бориса Евгеньевича Тищенко Романа Ивановича.
Наложить арест на имущество ИП Соничева Бориса Евгеньевича, 07.12.1972 года рождения, уроженца г. Армавир, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 32, кв. 20, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 19.08.2014 в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Временному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 67 и 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
