Определение от 14 января 2014 года №А32-22731/2013

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-22731/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
     
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                            Дело  №  А32-22731/2013
 
14 января 2014 г.
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Югжилэксплуатация», г. Новороссийск
 
    к Бегич Г.Г., г. Новороссийск
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии
 
    от истца: не явился,        
 
    от ответчика: не явился,        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.  
 
    Истец, ответчик в своих ходатайствах просили утвердить мировое соглашение.
 
    Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.
 
    До вынесения судебного акта суду было представлено сторонами надлежаще оформленное мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении судом. Стороны пришли к мировому соглашению следующего содержания:   
 
    - Бегич Галина Геннадьевна обязуется уплатить истцу сумму в размере 20 308 руб. 75 коп. в течение одного месяца;
 
    - истец отказывается от исковых требований в рамках судебного дела № А32-22731/2013;
 
    - стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по настоящему делу они несут поровну. 
 
    Суд пришел к выводу, что  мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон, не противоречит нормативно - правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу надлежит прекратить в соответствии со статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 41, 138-142, 150, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить. 
 
    Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
 
    - Бегич Галина Геннадьевна обязуется уплатить истцу сумму в размере 20 308 руб. 75 коп. в течение одного месяца;
 
    - истец отказывается от исковых требований в рамках судебного дела № А32-22731/2013;
 
    - стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по настоящему делу они несут поровну.          Производство по делу прекратить.
 
    Выдать истцу справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению № 613 от 26.04.2013 госпошлины  в сумме 1 000 руб.    
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.   
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.Е. Шевченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать