Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-22686/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-22686/2013
31 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Статус-Агро», г. Ейск
к ООО «АМБРУС», ст. Упорная
о взыскании задолженности по договору займа от 30.08.2012 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубля 67 копеек
при участии
от истца: Гончаренко А.А. – по доверенности;
от ответчика: Лысенко А.В. – по доверенности.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.08.2012 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубля 67 копеек.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.08.2012 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 12.07.2013 в размере 669 рублей.
Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.
Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, основания которых изложены в исковом заявлении.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на непредставление истцом требования о возврате займа (п. 2.4 договора).
23.01.2014 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 час. 30.01.2014. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в виду следующего.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2012 года между ООО «Статус-Агро» (заемщик) и ООО «Амбрус» (заемщик) заключен договор займа.
Займодавец передает заемщику заем на сумму 40 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.4 договора стороны определили, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком по первому требованию займодавца.
Согласно расходному кассовому ордеру от 08.10.2012 истец выдал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012 по делу №А32-4428/2012-44/114-Б в отношении ООО «Амбрус» возбуждена процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2012 по делу №А32-4428/2012-44/114-Б в отношении ООО «Амбрус» введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2012 по делу №А32-4428/2012-44/114-Б-165-УТ производство по заявлению ООО «Статус-Агро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Амбрус» 40 000 рублей прекращено в виду того, что договор займа заключен с должником 30.08.2012, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, обязательства должника носят текущий характер.
Поскольку ответчик заемные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку доказательства достижения между сторонами соглашения по сроку возврата спорной суммы займа суду не представлены, суд пришел к выводу о применении абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким требованием заимодавца к заемщику, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела признал обращение ООО «Статус-Агро» в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Амбрус», которое было зарегистрировано канцелярией суда 24.04.2013. Таким образом, с учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат суммы займа по спорному договору ответчиком должен был быть произведен до 25.05.2013 (включительно).
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС СКО от 27.07.2012 по делу № А32-31593/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в размере 40 000 рублей либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 669 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 12.07.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом установлено, что истцом не верно определен период начисления процентов поскольку истец не учитывает тридцатидневный срок, определенный статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, возврат суммы займа по спорному договору ответчиком должен был быть произведен до 25.05.2013 (включительно), следовательно с 26.05.2013 должник считается просрочившимся.
При указанных обстоятельствах судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 12.07.2013, в результате чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440рублей (40 000 рублей х 8,25% / 360 x 48 дней).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Амбрус», ст. Упорная (ИНН 7709614250 ОГРН 1057747210729) в пользу ООО «Статус-Агро», г. Ейск (ИНН 2361002722 ОГРН 1092361001017) задолженность по договору займа от 30.08.2012 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Амбрус», ст. Упорная (ИНН 7709614250 ОГРН 1057747210729) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 988 рублей 73 копеек.
Взыскать с ООО «Статус-Агро», г. Ейск (ИНН 2361002722 ОГРН 1092361001017) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
