Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-22683/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-22683/2013
«21» марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Сибуправтодор» ИНН 5405201071, ОГРН 1035401907287)к индивидуальному предпринимателю Морданеву Виктору Викторовичу (ИНН 231406038717, ОГРНИП 304231409700010, г. Лабинск) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспортао возмещении вреда в размере 31 273,97 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морданеву Виктору Викторовичуо возмещении вреда в размере 31 273,97 руб.,
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
По ходатайству ответчика суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал сведения о том, являлся ли по состоянию на 20.06.2011 Морданев Виктор Викторович индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленным сведениям из ЕГРИП Морданев В.В. по состоянию на 20.06.2011 не имел статуса индивидуального предпринимателя, в ЕГРИП внесены сведения о прекращении указанного статуса 21.01.2011.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны экономические и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Экономические споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с аннулированием регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что акт, на основании которого с ответчика взыскивается ущерб, составлен 20.06.2011.
Законом не предусмотрена подведомственность арбитражному суду настоящего спора, поскольку ответчик на момент составления акта и на момент обращения истца в суд с иском не имел статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку настоящий спор, вытекающий из экономической деятельности физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственен, рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, производство по делу подлежит прекращению (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А32-22683/2013 по иску прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Мигулина Д.А.
