Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-2268/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-2268/2014
г. Краснодар «26» марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиназировой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А32-2268/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанэнерго»
(ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268)
к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Салют» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 2320036296),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае,
о понуждении к заключению договора об установлении сервитутов,
а также заявление истца об отказе от иска,
при участии:
от истца: Раковский Р.В. – представитель по доверенности от 26.12.2013
от ответчиков: Клычкова О.А. – представитель по доверенности от 25.03.2014
от третьих лиц: Хуснулина Л.Р. – представитель по доверенности от 25.12.201
установил:
ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Салют» Министерства внутренних дел Российской Федерации о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута общей площадью обременения 2 804 кв.м. в границах земельных участков общей площадью 93 824 кв. м. с кадастровыми номерами 23:49:0202002:26, 23:49:0202001:23, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Санаторная, 49 на срок до 31.12.2013.
Определением от 03.02.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя восьмого судебного состава от 26.03.2014 дело передано для рассмотрения судье Назыкову А.Л. в связи с болезнью судьи Данько М.М.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипосле замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Во время судебного заседания 26.03.2014 от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное уполномоченным представителем истца Раковским Р.В. Отказ от иска мотивирован тем, что строительно-монтажные работы, для выполнения которых необходимо было установление сервитута, завершены. В заявлении указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия представителя истца на подписание заявления о полном отказе от исковых требований подтверждаются нотариально заверенной доверенностью от 26.12.2013, выданной ОАО «Кубаньэнерго» и имеющейся в материалах дела.
Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на вопрос суда пояснили, что интересы Российской Федерации отказом от иска не нарушаются, возражений против удовлетворения указанного заявления не имеют.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем, возражений против прекращения производства по делу от представителей ответчика и третьего лица не последовало, в связи с чем, суд счел возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 49, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять дело №А32-2268/2014 к производству судьи Арбитражного суда Краснодарского края А.Л. Назыкова в порядке статьи 18 АПК РФ.
Принять отказ ОАО «Кубаньэнерго» от исковых требований к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Салют» Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Кубаньэнерго»» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 22141 от 30.12.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Л. Назыков
