Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-22645/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-22645/2013
12 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Техносити», г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Резник Олегу Григорьевичу, г. Славянск-на-Кубани
о взыскании 1 391 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техносити» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резник Олегу Григорьевичу о взыскании 190 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. госпошлины по оплате выписки из ЕГРЮЛ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Техносити» (далее - Исполнитель) и ответчиком – ИП Резник О.Г.(далее - Заказчик) заключен договор технического сопровождения системы «АвтоТрекер» № 738-С от 06.12.2010 г., согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по техническому сопровождению системы «АвтоТрекер», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На момент заключения настоящего договора стоимость технического сопровождения, согласно спецификации, составляет 600 руб. в месяц, НДС не облагается, согласно главы 26.2 НК РФ. Оплата за оказанные услуги, производится заказчиком согласно выставленного исполнителем счета, в котором указывается стоимость услуг за месяц, путем безналичного платежа на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора он вступает в силу с момента подписания и заканчивает свое действие 31.12.2011 г., а в части взаиморасчетов (платежей) до их полного проведения. Настоящий договор по окончании срока действия автоматически продлевается на следующий год и далее, если ни одна из сторон не заявила в письменном виде об обратном за 30 дней до окончания срока действия договора.
Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги ответчику по техническому сопровождению системы «АвтоТрекер» в июле - августа 2011 г. на сумму 1 200 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 9263 от 29.07.2011, № 9264 от 31.08.2011 г., представленными в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, услуги не оплатил.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность в размере 1 200 руб.
Поскольку ответчик свою задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления ответчик оплатил истцу сумму 1 385 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 876214 от 21.10.2013 г., в связи с чем, истец уменьшил свои исковые требования, и просит взыскать 190 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела и разрешения спора суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение оказания услуг ответчику представил акты выполненных работ № 9263 от 29.07.2011, № 9264 от 31.08.2011 г.
В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги согласно выставленного счета, в котором указывается стоимость услуг за месяц, путем безналичного платежа на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.
Ответчик услуги оплатил 21.10.2013г., что подтверждается платежным поручением № 876214 от 21.10.2013 г., представленным в материалы дела.
Таким образом, ответчик допустил нарушение договорного обязательства по срокам оплаты, за которое истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 01.08.2013 г. в сумме 190 руб. 90 коп.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил нарушение договорного обязательства в части сроков оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов в сумме 190 руб. 90 коп., поскольку он произведен на ежемесячную сумму задолженности согласно актам выполненных работ, за период с 11.08.2011 по 01.08.2013 г. по ставке 8,25 %. Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
Вместе с тем, после подачи истцом настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 1200 руб. и процентов в сумме 190 руб. 90 коп., ответчик платежным поручением № 876214 от 21.10.2013 г. произвел оплату истцу в сумме 1 385 руб. 15 коп.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами документы и хронологию событий, суд приходит к выводу, что ответчик указанным платежным поручением оплатил основную задолженность в сумме 1200 руб. и частично проценты в сумме 185 руб. 15 коп. (1 385 руб. 15 коп. – 1 200 руб.).
В связи с этим, на дату принятия решения судом сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 5 руб. 75 коп. (190 руб. 90 коп. – 185 руб. 15 коп.)
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5 руб. 75 коп.
В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.06.2013 на ИП Резник Олега Григорьевича.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 126Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с п. 25 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630, сведения об индивидуальном предпринимателе, предусмотренные приложением N 2к настоящим Правилам, за исключением подпунктов "в","е","ж","з","и","р"пункта 1 указанного приложения, предоставляются по запросу любого юридического или физического лица, составленному в произвольной форме и содержащему запрашиваемые сведения, в том числе, в виде выписки из государственного реестра по форме, указанной в приложении N 5к настоящим Правилам.
Согласно п. 31 Правил, информация, указанная в пункте 25предоставляется по запросу за плату (при предоставлении одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 25настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.
Как указано в ст. 101АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ч. 1 ст. 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
Согласно с пп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела следует, что ответчик погасил сумму задолженности в размере 1 385 руб. 15 коп. после принятия искового заявления ООО «Техносити», что подтверждается платежным поручением № 876214 от 21.10.2013 г.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Резник Олега Григорьевича (ИНН 234900480070) в пользу ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) 5 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
