Определение от 06 марта 2014 года №А32-22637/2011

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А32-22637/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Краснодар                                                                                    Дело № А-32-22637/2011
 
    06  марта 2014 года                                                                                      27/484Б-39УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строительная компания «Партнер», г. Краснодар,
 
    к ЗАО «Кубаньгазстрой», ст. Кущевская, ИНН 2340003193, ОГРН 1022304243830,
 
    обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Реммлер Т.М., по доверенности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Строительная компания «Партнер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 846 000 руб. основного долга по делу о банкротстве ЗАО «Кубаньгазстрой» (далее – должник).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий направила в материалы дела отзыв, в котором указывает на пропуск заявителем срока по обращению в суд с заявлением об установлении требований, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    В обоснование заявленных требований, кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-25909/2010-52/719.
 
    Как следует из  заявления ООО «Строительная компания «Партнер» исполнительный лист по делу №А32-25909/2010-52/719 был предъявлен в ССП, а затем направлен конкурсному управляющему ЗАО «Кубаньгазстрой» Гладкову А.Н.
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Согласно представленному в материалы дела Постановлению Кущевского РОСП исполнительное производство, возбужденное на основание исполнительного листа, выданного  по решению суда №А32-25909/2010-52/719, окончено производством 26.03.2012.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении Кущевским РОСП данного постановления в адрес взыскателя.
 
    Отсутствуют также доказательства уведомления  конкурсным управляющим ЗАО «Кубаньгазстрой»  кредитора - ООО «Строительная компания «Партнер» о получении исполнительного документа и о необходимости обращения в дело о банкротстве с заявлением об установлении требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание для выяснения данных обстоятельств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание на  30.04.2014 на  12 - 30 час. по адресу:г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. 59  (3 этаж).
 
    Кущевскому РОСП Краснодарского края – представить следующую информацию:
 
    -  направлялись ли в адрес ООО «Строительная компания «Партнер» (исполнительное производство №74/11/48/23)  информация о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края  по делу № А32-25909/2010-52/719, постановление о прекращении исполнения по данному листу, (в случае направления – представить соответствующие доказательства, при не направлении – письменно указать на данное обстоятельство);
 
    - направлялся ли исполнительный лист выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края  по делу № А32-25909/2010-52/719 в связи с окончанием исполнительного производства №74/11/48/23 в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Кубаньгазстрой»  (в случае направления – представить соответствующие доказательства, при не направлении – письменно  указать на данное обстоятельство).
 
    Соответствующие доказательства предлагается сторонам по делу.
 
    ФАКС  (861) 268-03-59. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).          
 
 
    Судья                                                                                                              Е.М. Хитенкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать