Определение от 04 февраля 2014 года №А32-22637/2011

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22637/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении допущенной описки (опечатки)
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-22637/2011
 
    04 февраля 2014 года                                                                                                     27/484-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по заявлению арбитражного управляющего Сердюковой Натальи Викторовны, г. Ейск,
 
    в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кубаньгазстрой», ст.Кущевская, ИНН 2340003193, ОГРН 1022304243830,
 
    о взыскании расходов по вознаграждению временного управляющего
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012  с ЗАО с «Кубаньгазстрой» (ИНН 2340003193, ОГРН 1022304243830) в пользу арбитражного управляющего Сердюковой Натальи Викторовны 1 301 972, 03 руб.
 
    При обращении Сердюковой Н.В. в суд с заявлением о взыскании расходов была допущена арифметическая ошибка при расчете суммы вознаграждения за период с  10.10.2011 по 19.03.2012, а также при подсчете общей суммы произведенных расходов. Так, вместо «160 645, 16 руб.», указано «192 272, 67 руб.», общая сумма произведенных расходов при сложении дает «420 665, 36», а не 450 665, 36 руб.  Соответствующие ошибки были допущены и в определении суда от 09.11.2012.
 
    С заявлением об исправлении допущенной судом описки (опечатки, арифметической ошибки) обратилась конкурсный управляющий должника Грамотенко Т.А.
 
    В соответствии со ст. 179 АПК  РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или  по собственной  инициативе вправе исправлять допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Таким образом, суд считает необходимым ходатайство об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 223 АПК РФ, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить арифметические ошибки в определении суда от 09.11.2012 по делу №А-32-22637/2011-27/484-Б.
 
    Первый абзац резолютивной части судебного акта читать в следующей редакции: «Взыскать с ЗАО «Кубаньгазстрой» (ИНН 2340003193, ОГРН 1022304243830) в пользу арбитражного управляющего Сердюковой Натальи Викторовны 1 240 344, 52 руб.».
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.М. Хитенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать