Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22637/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании сделки должника недействительной
г. Краснодар Дело № А32-22637/2011
14 февраля 2014 года 27/484-Б-40С
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев материалы дела по заявлениюконкурсного управляющего ЗАО «Кубаньгазстрой» Грамотенко Т.А., г. Ростов-на-Дону,
к ООО «КубаньНефтегазПромСтрой», ст. Кущевская,
о признании недействительнымакта зачета взаимных требований №1 от 03.05.2011 на сумму 41 519 115, 58 руб. и применений последствий недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве)ЗАО «Кубаньгазстрой», ст. Кущевская, ИНН 2340003193, ОГРН 1022304243830,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Грамотенко Т.А., паспорт, представитель Филатова Т.Н. по доверенности,
от ответчика – конкурсный управляющий Сердюкова Н.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 19.03.2012 ЗАО «Кубаньгазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; определением суда от 31.05.2012 конкурсным управляющим утверждена Грамотенко Татьяна Александровна, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Конкурсный управляющий Грамотенко Т.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований №1 (с учетом уточнений) от 03.05.2011 на сумму 41 519 115, 58 руб. и применений последствий недействительности в виде взыскания с ООО «КубаньНефтеГазПромСтрой» суммы в размере 41 519 115, 58 руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий Грамотенко Т.А. и ее представитель заявленные требования поддержали.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, полагает, что заявление подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Между ООО «КубаньНефтеГазПромСтрой» и ЗАО «Кубаньгазстрой» был произведен зачет взаимных требований на основании акта №1 от 03.05.2011 на сумму 41 519 115, 58 руб.
В основу данного акта положены взаимные обязательства сторон. Со стороны ООО КубаньНефтеГазПромСтрой» зачтены обязательства по оплате приобретенного у ЗАО «Кубаньгазстрой» имущества по следующим договорам:
- купли-продажи недвижимого имущества №14/21 от 01.02.2011 на сумму 33 194 513 руб. (акты приема-передачи имущества от 01.02.2011 №№1, 2, 3,4);
- договору купли-продажи строительной техники (6 единиц) №406/11 от 02.02.2011 на сумму 4 500 000 руб. (счета-фактуры №№77, 79, 80 от 30.04.2011 и акты приема - передачи имущества от 02.02.2011);
- договору купли-продажи транспортных средств №401/10 от 27.01.2011 на сумму 886 780 руб. (приложение №1 от 27.01.2011, сч/фактура №39 от 05.03.2011, акт о приеме-передаче объекта основных средств №3 от 04.03.2011);
- договору купли-продажи транспортного средства №404/10 от 28.01.2011 на сумму 262 153 руб. (приложение №1 к договору от 27.01.2011, сч/фактура №38 от 05.03.2011, акт о приеме-передаче объекта основных средств №8 от 03.03.2011)
- договору купли-продажи транспортного средства №398/10 от 27.01.2011 на сумму 379 680 руб. (приложение №1 к договору от 27.01.11г., сч./фактура №42 от 05.03.2011, акт о приеме-передаче объекта основных средств №6 от 03.03.2011);
- договору купли-продажи транспортного средства №81/11 от 24.02.2011 на сумму 113 244 руб. (приложение №1 к договору от 24.02.11г., сч./фактура №55 от 05.03.2011, Акт о приеме-передаче объекта основных средств №13 от 05.03.2011);
- договору купли-продажи транспортного средства №79/11 от 24.02.2011 на сумму 1 142 881 руб. (приложение №1 к договору от 24.02.11, сч./фактура №56 от 05.03.2011, Акт о приеме-передаче объекта основных средств №14 от 05.03.2011);
- договору купли-продажи транспортного средства №77/11 от 24.02.2011 на сумму 994 864 руб. (приложение №1 к договору от 24.02.11, сч./фактура №57 от 05.03.2011, Акт о приеме-передаче объекта основных средств №16 от 05.03.2011);
- обязательство по оплате МБП (без договора) на сумму 45 000 руб. по сч./фактуре №59 от 05.03.2011, накладная №13 от 05.03.2011).
Со стороны ЗАО «Кубаньгазстрой» в основу акта взаимозачета, в соответствии с п.2 акта, положены обязательство по договору цессии №19/2011 от 24.03.2011 на сумму 41 519 115 руб.
В соответствии со статьей 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как установлено судом, погашение должником обязательства ООО «КубаньНефтегазПромСтрой» на сумму 41 519 115, 58 руб. путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 03.05.2011 совершены за три месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (18.08.2011).
Как следует из представленных в дело документов, реестра требований кредиторов ЗАО «Кубаньгазстрой», на момент подписания оспариваемого акта и на момент исполнения обязательств по договору ООО «КубаньНефтегазПромСтрой» у ЗАО «Кубаньгазстрой» имелись обязательства перед другими кредиторами, возникшие до совершения данной сделки на общую сумму 23 093 965 руб.:
-ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - 1 000 652 руб. - дата возникновения 31.08.10 - 31.10.10. Сумма долга подтверждена Решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу №А32-22417/2011.
- ИП Сарана В.Ю. – 6 220 000 руб., дата возникновения задолженности 23.12.2010 - 11.03.2011. Требования включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Кубаньгазпром».
- ОАО «Оргэнергогаз» - 16 773 313, 49 руб. - дата возникновения задолженности 31.05.10 - 30.09.10. Требования включены в реестр требований кредиторов.
Также имелась задолженность перед кредитором третьей очереди - МИФНС России №12 по Краснодарскому краю. ЗАО «Кубаньгазстрой» уведомило прокурора Кущевского района Самойлову А.В. о наличии задолженности по налогам за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в сумме 5 829 077 руб., а за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 - 14 674 098, 96 руб.
МИФНС России №12 по Краснодарскому краю включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Кубаньгазстрой» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 по делу № A32-22637/2011 с суммой требований в размере 5 927 622, 45 руб.: очередностью удовлетворения: 5 744 535, 79 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди, 153 087, 16 руб. (пени и штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашение основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие требований иных кредиторов, права которых оказались нарушенными в результате удовлетворения ЗАО «Кубаньгазстрой» требований ООО «КубаньНефтеГазСтройПромСтрой».
Указанная сделка влечет уменьшение активов должника в виде дебиторской задолженности ООО «КубаньНефтеГазСтройПромСтрой» и, соответственно, уменьшение конкурсной массы должника.
При этом материалами дела подтверждается, что ООО «КубаньНефтеГазПромСтрой» было известно о признаках неплатежеспособности и недостаточности денежных средств у ЗАО «Кубаньгазстрой», так как оспариваемый акт зачета заключен ЗАО «Кубаньгазстрой» в период, когда Оганесян Н.М. одновременно являлся заместителем генерального директора ЗАО «Кубаньгазстрой» и генеральным директором ООО «КубаньНефтеГазПромСтрой». Указанное подтверждается: копией приказа ЗАО «Кубаньгазстрой» №758-лс от 06.12.2010 о переводе работника Оганесян Нарвика Маисевича с должности юрисконсульта на должность заместителя генерального директора; копией приказа ЗАО «Кубаньгазстрой» №333-лс от 16.05.2011 о прекращении трудового договора с работником Оганесян Нарвиком Маисевичем; копией лицевого счета работника Оганесян Нарвика Маисевича; копией расписки конкурсного управляющего ЗАО «Кубаньгазстрой» Грамотенко Т.А. в получении документов от заместителя руководителя следственного отдела по Кущевскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майором юстиции Петренко В.В. от 06.12.2013.
При принятии решения, судом также учитывается, что оспариваемая сделка не подпадает под признаки сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
В соответствии с бухгалтерским балансом на 1 апреля 2011 стоимость активов ЗАО «Кубаньгазстрой» составляет 380 998 тыс. руб.
Таким образом, один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (1 квартал 2011) составляет 3 809 980 рублей.
Цена, указанная в акте зачета, превышает 1 % стоимости активов.
Следовательно, указанная сделка не может быть отнесена к сделкам, которые не могут быть оспорены в силу положений ст.61.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При указанных обстоятельствах, суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, учитывая, что оспариваемая сделка совершена 03.05.2011, а заявление о признании его несостоятельным (банкротом) должника принято судом 18.08.2011, пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки, поскольку она заключена за три месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО «КубаньНефтеГазСтройПром-Строй» перед другими кредиторами должника, при том, что ООО «КубаньНефтеГазСтройПромСтрой» было известно о признаках неплатежеспособности и недостаточности денежных средств у ЗАО «Кубаньгазстро».
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статья 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особые последствия признания сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве.
Пункт 4 названной статьи определяет, что в случае признания на основании статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
С учетом изложенного, поскольку акт зачета взаимных требований от 03.05.2011, заключенный между пользу ЗАО «Кубаньгазстрой» и ООО «КубаньНефтеГазСтрой-ПромСтрой» на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве является недействительным, суд считает необходимым применить последствия недействительности данной сделки путем восстановления кредиторской задолженности сторон по сделке.
В соответствии с разъяснениями пп.19, 24 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 года, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
Поскольку государственная пошлина при подаче рассматриваемого заявления должником не уплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Кубаньгазстрой» Грамотенко Т.А. удовлетворить.
Признать недействительным акт зачета взаимных требований №1 от 03.05.2011 на сумму 41 519 115, 58 руб., заключенного между ЗАО «Кубаньгазстрой» и ООО «КубаньНефтеГазСтройПромСтрой».
Применить последствия недействительности сделки.
Восстановить задолженность ООО «КубаньНефтеГазСтройПром-Строй» перед ЗАО «Кубаньгазстрой» в размере 41 519 115, 58 руб.
Восстановить задолженность ЗАО «Кубаньгазстрой» перед ООО «КубаньНефтеГазСтройПром-Строй» в размере 41 519 115, 58 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова