Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-22632/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-22632/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2013
Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ЗАО «Черноморкурортпроект», г. Сочи
к ООО «Компания «ИнФиНита», г. Краснодар
о взыскании неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Черноморкурортпроект», г. Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «ИнФиНита», г. Краснодар о взыскании неустойки в сумме 17 269 руб. 18 коп. за нарушение сроков поставки товара, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.09.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От истца в судебное заседание 06.12.2013 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Истец поддерживает исковые требования.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между ООО «Компания «ИнФиНита» (поставщиком, ответчиком) и ЗАО «Черноморкурортпроект» (покупателем, истцом) заключен договор поставки от 05.03.2013 № 01-0313-27, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю мебельную продукцию, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 2.1.2. договора поставщик обязан в течение 20-ти рабочих дней с момента зачисления оплаты на р/с поставщика передать покупателю товар надлежащего качества.
В соответствии п. 3.1. договора покупатель обязан произвести оплату за товар на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента получения счета. Стоимость товара составила 436 123,15 руб.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оплатил товар в сумме 436 123 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2013 № 156.
В соответствии с п.2.1.2. договора, ответчик обязан был поставить товар истцу 11.04.2013
Ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил.
24.04.2013 ответчик произвел поставку товара на сумму 228 611 руб. 05 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара от 24.04.2013 № 1, подписанным сторонами без замечаний и возражений, заверенным оттисками их печатей.
21.06.2013 ответчик произвел поставку товара на сумму 207 512 руб. 10 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 21.06.2013 № 2, подписанным сторонами без замечаний и возражений, заверенным оттисками их печатей.
Таким образом, ответчиком нарушены сроки поставки товара, предусмотренные договором от 05.03.2013.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком товара с нарушением сроков, установленных заключенным договором.
Как следует из условия п. 7.6. договора, за просрочку сроков поставки оплаченного товара поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен следующий расчет неустойки.
- с 12.04.2013 по 23.04.2013 (частичная поставка – 24.04.2013): 436 123 руб. 15 коп. х 0,1% х 12 дней = 5 233 руб. 48 коп.
- с 24.04.2013 по 20.06.2013: 207 512 руб. 10 коп. х 0,1% х 58 дней = 12 035 руб. 70 коп.
Всего размер неустойки составляет 17 269 руб. 18 коп.
Ответчик не заявил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
Суд проверил расчет неустойки истца, счел его верным.
Требование о взыскании неустойки в размере 17 269,18 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 10.07.2013 № 441.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ИнФиНита», г. Краснодар в пользу ЗАО «Черноморкурортпроект», г. Сочи неустойку в сумме 17 269 руб. 18 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
