Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22575/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014 г. Дело № А32-22575/2007
г. Краснодар -27/529-Б
Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2014 г.,
полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Берлей» Курочкина В.П. об истребовании у бывшего конкурсного управляющего Гончарова Н.Н. документации по делу о банкротстве ООО «Берлей», г. Краснодар, ИНН 2312075608, ОГРН 1032307165560, при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий Курочкин В.П., от арбитражного управляющего Гончарова Н.Н. – Колесникова Т.Л. – по доверенности от 17.02.2014,
Установил:
В рамках конкурсного производства ООО «Берлей» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Курочкин В.П. (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего конкурсного управляющего Гончарова Н.Н. бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей.
Конкурсный управляющий Курочкин В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель арбитражного управляющего Гончарова Н.Н. возражал против удовлетворения заявленного требования. Пояснил, что конкурсному управляющему Курочкину В.П. были переданы все имеющиеся у Гончарова Н.Н. документы должника, в том числе изготовленная заново печать. Остальные документы должника были изъяты в рамках уголовного дела и не передавались арбитражному управляющему Гончарову Н.Н., следовательно, не могли быть переданы им Курочкину В.П. Представил отзыв и дополнительные документы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пятков А.В.
Определением от 07.04.2009 Пятков А.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Н.Н.
Определением от 05.03.2012 Гончаров Н.Н. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 09.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин В.П.
В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с абз. 3 п. 47 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» № 35 от 22.06.2012 в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В материалы дела представлены доказательства передачи арбитражным управляющим Гончаровым Н.Н.конкурсному управляющему Курочкину В.П. документации должника по актам приема-передачи от 24.04.2012, а также сдачи в архив документов ООО «Берлей».
Кроме того, судом установлено, что в рамках уголовного дела №1-15/10 следственными органами проводились обыски и выемки бухгалтерских документов и документов налоговой отчетности должника, что следует из письма Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 20.05.2009 №СО 11/11-268 и письма ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 01.06.2009 №06-64/133378.
Согласно выписке из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010, изъятые документы как вещественные доказательства приобщены и хранятся в Советском районном суде г. Краснодара при уголовном деле №1-15/10.
Таким образом, на момент передачи арбитражным управляющим Гончаровым Н.Н.конкурсному управляющему Курочкин В.П., 24.04.2012, документации должника часть ее находилась в Советском районном суде г. Краснодара. Доказательства наличия у Гончарова Н.Н. иных документов, касающихся деятельности должника, заявитель не представил.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку заявитель не представил доказательства наличия у Гончарова Н.Н.бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Берлей» Курочкина В.П. об истребовании у бывшего конкурсного управляющего
ООО «Берлей» Гончарова Николая Николаевича бухгалтерской и иной документации ООО «Берлей», штампов, материальных и иных ценностей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 65, 184-188, 223, 323 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Берлей» Курочкина В.П. об истребовании у бывшего конкурсного управляющего
ООО «Берлей» Гончарова Николая Николаевича бухгалтерской и иной документации ООО «Берлей», штампов, материальных и иных ценностей отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Р. Туманова
