Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А32-22558/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2014 г. Дело № А32-22558/2011
г. Краснодар -38/536-Б-676-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Лиманская», с. Ейское, Щербиновский р-он, Краснодарский край (ИНН 2358006974, ОГРН 1052332476844) заявление ООО «Вымпел», г. Ейскоб установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов,
при участии: от заявителя – Крюкова М.А. по доверенности от 20.10.2013
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО «Агрофирма «Лиманская» (далее - должник) обратилось ООО «Вымпел» (далее – заявитель) с заявлением об установлении требований кредитора в размере 25 000 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2011г. ликвидируемый должник ООО «Агрофирма «Лиманская» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011 г.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий направил в материалы дела ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме 25 000 руб. по возврату неосновательного обогащения.
Заявитель перечислил должнику денежные средства в сумме 25 000 руб. платежным поручением № 139 от 13.08.2010г. Доказательства заключения каких-либо договоров, обосновывающих указанные платежи, и исполнения должником своих обязательствв материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом из материалов дела следует, что с момента перечисления должнику денежных средств в сумме 25 000 руб. по вышеуказанному платежному поручению прошло более трех лет.
Суд принимает во внимание требования конкурсного управляющего должника о применении срока исковой давности, считает возможным в данном случае на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ применить к заявленным требованиям срок исковой давности 3 года.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, принимая во внимание истечение срока исковой давности, суд в удовлетворении заявления ООО «Вымпел» об установлении размера требований кредитора в сумме 25 000 руб. основного долга отказывает.
Руководствуясь статьями 65, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «ВЫМПЕЛ» о включении требований в размере 25 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Лиманская» отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый апелляционный суд.
Судья Л.Р. Туманова
