Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-22548/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-22548/2012
01 апреля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Санчук С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Велотранс», Краснодарский край, ст. Крыловская,
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,
о признании незаконным и отмене решения,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Велотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни от 17.11.2011 г № 10317000-15/329 по ДТ № 10317080/300511/0000261.
Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилось.
От заинтересованного лица поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела заинтересованным лицом, в реестр 11.12.2013 г. внесена запись № 9137847332075 о ликвидации общества – заявителя по делу.
Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В пункте 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что требование, содержащееся в деле № А32-22548/2012, было выделено в отдельное производство из дела № А32-1738/2012.
В деле № А32-1738/2012, до вынесения определения от 26.07.2012 г. о выделении требований в отдельные производства, содержалось 20 требований неимущественного характера. Государственная пошлина по делу № А32-1738/2012 была оплачена в полном объеме в размере 40 000 рублей согласно платежному поручению от 23.12.2011 г. № 1602.
Поскольку в настоящем деле содержится одно требование неимущественного характера, заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29, ч. 1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу – удовлетворить.
Производство по делу – прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Велотранс» (г. Санкт-Петербург, 26-я Линия, 9, А, 19-К, ИНН 2346013092, ОГРН 1042325776525) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2011 г. № 1602.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Хахалева
