Определение от 25 февраля 2014 года №А32-22533/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Краснодар                                                                         Дело № А-32-22533/2013
 
    25 февраля 2014 года                                                                       44/18-Б-367УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агриколь», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» (ОГРН/ИНН 1022304035270/2336010991),
 
    при участии:
 
    от  заявителя: не явился,
 
    от управляющего: Андреева М.А., по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» (далее – должник) в арбитражный суд обратилось ООО «Агриколь» (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 681 040,92  руб.
 
    В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору поставки от 10.05.2012 № 28, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания представитель кредитора не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель должника по существу заявленных требований не возражал.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 (резолютивная часть объявлена 28.11.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
 
    Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 18.12.2013, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-169702/2012, вступившим в законную силу 26.06.2013 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки от 10.05.2012 № 28 в размере 681 040,92 руб., из них:  основной долг  в сумме 578 040 руб., неустойка в сумме 57 804 руб., пеню в размере 28 902 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 294,92 руб.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку требования кредитора, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, составляют 681 040,92 руб. суд признает их обоснованными.
 
    С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 681 040,92 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ООО «Агриколь» к ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» в размере 681 040,92 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ООО «Агриколь» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» в размере 681 040,92 руб. в том числе основной долг в сумме 594 334,92 руб., а также отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов пени в сумме 28 902 руб. и неустойка в сумме 57 804 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.В. Черный