Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А32-22533/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А-32-22533/2013
06 марта 2014 года 44/18-Б-22УТ
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление предпринимателя Нарыжного Анатолия Алексеевича, Ставропольский край, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» (ОГРН/ИНН 1022304035270/2336010991),
при участии:
от заявителя: не явился,
от управляющего: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» (далее – должник) в арбитражный суд обратился предприниматель Нарыжный А.А. (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 615 945 руб.
В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору поставки от 17.07.2012 № 108, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.
Представитель должника по существу заявленных требований не возражал.
Управляющий направил отзыв без возражений.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 (резолютивная часть объявлена 28.11.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
Согласно оттиску штампа на почтовом конверте кредитор с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 14.01.2014, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.
Между Нарыжным А.А. и должником 17.07.2012 заключен договор поставки № 108 по условиям которого кредитор обязался поставить товар, а должник оплатить, по договору поставки Нарыжный А.А. поставил должнику товар на сумму 1 889 950 руб., а должник оплатил в сумме 1 330 000 руб., таким образом задолженность составила 559 950 руб.
В связи с тем, что указанная задолженность так и не была погашена, а в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в рамках дела о банкротстве.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За неисполнение обязательств должнику начислена неустойка в сумме 55 995 руб., по условиям договора не более 10% от суммы неуплаченной задолженности.
Поскольку требования кредитора, основанные представлены на представленных в материалы дела документальных доказательствах, составляют 615 945 руб. суд признает их обоснованными.
С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования кредитора в размере 615 945 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования предпринимателя Нарыжного Анатолия Алексеевича к ЗАО «Птицефабрика «Новомышастовская» в размере 615 945 руб. обоснованными.
Включить требования предпринимателя Нарыжного Анатолия Алексеевича в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Птицефабрик «Новомышастовская» в размере 615 945 руб. в том числе основной долг в сумме 559 950 руб., а также отдельно в третью очередь неустойку в сумме 55 995 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
