Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-22509/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22509/2012
04 марта 2014 г. 2/437-Б-644-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФНС России в лице ИФНС России по Северскому району Краснодарского края, ст. Северская,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирмы «Автобан-Строй», ОГРН 1022304542920, ИНН 2348016028,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бороздняк А.Г. по доверенности от 02.07.2013,
от должника: Поваляев А.В. по доверенности от 09.12.2013,
от ОАО «Всероссийский банк развития регионов»: Каришек Е.Г. по доверенности от 13.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Северскому району Краснодарского края (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Автобан-Строй» (далее – должник) в сумме 1 212 693,79 руб.
Требования кредитора мотивированы тем, что по состоянию расчетов за должником имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 212 693,79 руб. пени, основанием образования которой является доначисление пени по пересчету за период с 01.09.2012 по 26.05.2013.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае, требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Указанные разъяснения являются универсальными и подлежат применению как к денежным требованиям, так и к требованиям по обязательным платежам.
Из приведенных выше разъяснений следует, что, если кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований в ходе процедуры наблюдения, то проценты и штрафные санкции могут быть рассчитаны лишь на дату введения процедуры наблюдения, дальнейшее их увеличение на дату введения следующей процедуры невозможно.
Подобная правовая позиция была установлена и в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (при рассмотрении настоящего дела не применяется).
Таким образом, лицо, имеющее требования к должнику, вправе самостоятельно выбрать момент их предъявления, учитывая правила определения размера требований, установленных ст. 4 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 были включены требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов
ООО фирмы «Автобан-Строй» в сумме 790 366,68 руб. недоимки и отдельно пени в сумме 15 585,24 руб.
Включенные требования основаны на имеющейся у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Следовательно, требования заявителя уже включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, дополнительное включение по тем же основаниям процентов противоречит ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, размер денежного обязательства должника перед заявителем по уплате обязательных платежей в бюджет, установленного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления пени на обязательные платежи, задолженность по которым ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требований заявителя отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
